פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"מ 3870/05

אהוד גוברמן ואח' נ. משרד הבינוי והשיכון

ערעור על החלטת רשם בבקשה להוצאת מוצגים ומחיקת סעיפים מסיכומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"מ — בקשות שונות מנהלי.
מספר התיק 3870/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בבקשה להוצאת מוצגים ומחיקת סעיפים מסיכומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"מ 3870/05

אהוד גוברמן ואח' נ. משרד הבינוי והשיכון

ערעור על החלטת רשם בבקשה להוצאת מוצגים ומחיקת סעיפים מסיכומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בנוגע להגשת מוצגים בתיק. המחלוקת המרכזית נגעה לשאלה האם תשריט מסוים הוצג בערכאה הקודמת. השופט ריבלין דחה את הערעור, בקבעו כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשם, וכי אין חשיבות מהותית להבדלים בין גרסאות התשריט. בנוסף, נקבע כי בקשה לצירוף מוצג נוסף (מע/4) תידון במועד שמיעת הערעור העיקרי. המערערים חויבו בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך בקשות שונות מנהלי (בש"מ)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהוד גוברמן ואח'

נתבעים

  • משרד הבינוי והשיכון
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז דרום
  • המועצה הארצית לתכנון ובניה
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה-אילת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה כי תשריט תוכנית לא הוצג בבית המשפט קמא.
טיעוני ההגנה
  • התשריט היה בפני בית המשפט קמא.
  • אין חשיבות להבדלים בין מהדורות התשריט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשריט מע/6א הוצג בבית המשפט קמא.
  • האם יש לצרף את מוצג מע/4 לערעור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשריט מע/6א
  • מוצג מע/10

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"ם 3870/05 בבית המשפט העליון בש"ם 3870/05 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערערים: אהוד גוברמן ואח' נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבינוי והשיכון 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז דרום 4. המועצה הארצית לתכנון ובניה 5. הועדה המקומית לתכנון ובניה-אילת ערעור על החלטת הרשם בשם המערערים: עו"ד אהרון ריבלין בשם המשיבים 4-1: עו"ד ערן אטינגר בשם המשיבה 5: עו"ד דפנה ישראלי פסק-דין זהו ערעור על החלטת הרשם המלומד בבקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים שהגישו המשיבים 4-1 ולמחיקת סעיפים מסיכומי המערערים. סלע המחלוקת העיקרי בין הצדדים נוגע לתשריט של תוכנית שעל פי טענת המערערים לא הוצגה בבית המשפט קמא. כבוד הרשם קבע כי התשריט מע/6א היה בפני בית המשפט קמא. אף שהיום הוגש תשריט מעודכן, אין קושי גם לדעת המדינה המשיבה להחליפו במהדורה המקורית, ומכל מקום נראה שאין חשיבות להבדלים בין המהדורות. בדומה, אין פגם בהחלטת הרשם לאפשר להגיש את המוצג מע/10 בסייגים שנקבעו על-ידו. אשר למוצג מע/4 לא התייחס כב' הרשם למוצג בהחלטתו; המדינה מבקשת לצרפו לערעור, אף שככל הנראה לא היה בפני בית המשפט קמא, ובקשה זו תידון במועד שמיעת הערעור. כללו של דבר, הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 5-1 בסכום של 10,000 ש"ח, מתוכם ישולמו למשיבים 4-1 5,000 ש"ח ולמשיבה 5, 5,000 ש"ח. ניתן היום, יז' באב תשס"ה (22.8.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05038700_P04.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il