כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3868/97
מרחיב אביב נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש בגין עבירת מהירות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
03/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3868/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת העונש בגין עבירת מהירות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3868/97
מרחיב אביב נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש בגין עבירת מהירות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הורשע בעבירת מהירות בבית המשפט המחוזי וערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך הסתמכות על שינויי חקיקה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש אינו חמור וכי בנסיבות העניין, הכוללות את מהירות הנסיעה והשינויים בכביש, העבירה אינה נחשבת כעבירת ברירת משפט.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מרחיב אביב
נתבעים
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שהוטל אינו חמור ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור
- העבירה אינה ברירת משפט בשל מהירות הנסיעה והשינויים בכביש
טיעוני ההגנה
- יש להתחשב בשינויי החקיקה לעניין העונש
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 388/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 3868/97
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' גולדברג
כבוד השופט י' זמיר
המערער: מרחיב אביב
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 17.10.96 בע"פ 388/96 שניתן
על ידי כבוד השופט ש' ברלינר
תאריך הישיבה: ב' בשבט התשנ"ח (29.01.98)
בשם המערער: עו"ד אילון אורון
בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות
פסק-דין
דינו של ערעור זה להידחות. גם אם נתחשב בשינויי החקיקה, הרי העונש אשר הוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. מה גם שעל פי הדין החדש העבירה שבה הורשע המערער אינה ברירת משפט בין בשל המהירות שבה נסע והן בשל השינויים שחלו בכביש בין לבין.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ב' בשבט התשנ"ח (29.01.98), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97038680.A01/דז/