פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3863/13

יוחנן לב נ. ראש הממשלה

עתירה לביטול החלטת ממשלה בדבר שינוי מבנה קצבאות הילדים בטענה לאי-חוקתיות, חוסר סבירות ואפליה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/07/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3863/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קצבאות ילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול החלטת ממשלה בדבר שינוי מבנה קצבאות הילדים בטענה לאי-חוקתיות, חוסר סבירות ואפליה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3863/13

יוחנן לב נ. ראש הממשלה

עתירה לביטול החלטת ממשלה בדבר שינוי מבנה קצבאות הילדים בטענה לאי-חוקתיות, חוסר סבירות ואפליה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

ארבעה אבות עתרו לבג"ץ נגד החלטת ממשלה לקצץ בקצבאות הילדים במסגרת התוכנית הכלכלית לשנים 2013-2014. העותרים טענו כי ההחלטה מפלה, אינה חוקתית ופוגעת במשפחות ברוכות ילדים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בעתירה מוקדמת. מאחר שההחלטה היא חלק מהליך חקיקה של חוק ההסדרים בכנסת, בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהליכי חקיקה בעודם בעיצומם, וכי העותרים יוכלו להעלות את טענותיהם לאחר השלמת החקיקה, ככל שיהיה בכך צורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוחנן לב
  • מנחם גרינבוים
  • יחיאל רוזנבוים
  • יעקב רוטנשטיין

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • ממשלת ישראל
  • שר האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה אינה חוקתית
  • ההחלטה אינה סבירה
  • ההחלטה בלתי מידתית
  • ההחלטה התקבלה תוך חריגה מסמכות
  • ההחלטה נגועה בשיקולים זרים של אפליה בין מגזרים
  • ההחלטה פוגעת במשפחות ברוכות ילדים
  • ההחלטה עלולה לגרור עשרות אלפי ילדים למעגל העוני
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת שכן מדובר בהליכי חקיקה בעיצומם
  • אין מקום לביקורת שיפוטית בשלב זה של הצעת חוק
  • העותרים רשאים להעלות טענותיהם במישור הציבורי והפוליטי
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן להתערב בהחלטת ממשלה המהווה חלק מהליך חקיקה של חוק הסדרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3863/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3863/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. יוחנן לב 2. מנחם גרינבוים 3. יחיאל רוזנבוים 4. יעקב רוטנשטיין נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. ממשלת ישראל 3. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד רמי אברמוב; עו"ד חפצית ברק-הובר בשם המשיבים: עו"ד חני אופק פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה לביטול החלטת הממשלה מספר 194 מיום 13.5.2013 על שינוי מבנה קצבת הילדים במסגרת התוכנית הכלכלית לשנים 2014-2013. 1. העותרים, ארבעה אבות לילדים קטינים, עתרו נגד החלטת הממשלה לאשר הצעה שגיבש משרד האוצר לתיקון חוק הביטוח הלאומי בנוגע לקצבאות ילדים. 2. לטענתם, ההחלטה אינה חוקתית, אינה סבירה, בלתי מידתית, והתקבלה תוך חריגה מסמכות. העותרים טוענים כי ההצעה נגועה בשיקולים זרים של הפליה בין מגזרים שונים באוכלוסיה, וכי נועדה לפגוע במשפחות ברוכות ילדים במגזר היהודי- החרדי ובמגזר הערבי, שבהם אחוז גבוה של משפחות ברוכות ילדים. לא קדם להחלטת הממשלה דיון בהצעה לקיצוץ בקצבאות הילדים, והיא עלולה לגרור 40-50 אלף ילדים אל מעגל העוני. עוד כהנה וכהנה טענות בפי העותרים, בהתבסס על חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, על ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, על עקרון השוויון ועוד. 3. המשיבים טוענים כי דינה של העתירה להידחות על הסף, והדין עמם. העותרים ביקשו רשות להגיש תגובה לתשובת המשיבים, אך לא ראינו הצדקה לכך. החלטת הממשלה נשוא העתירה היא חלק מהכנת טיוטת חוק ההסדרים לשנת 2014-2013, שהיא הצעת חוק ממשלתית רגילה הנדונה בכנסת על-פי תקנון הממשלה והחלטות ועדת הכנסת. העתירה הוגשה עוד בטרם נדונה הצעת חוק ההסדרים בכנסת, ומדובר אפוא בעתירה מוקדמת. העותרים רשאים להעלות את תעצומותיהם במישור הציבורי והפוליטי, אך אין מקום בשלב זה לביקורת שיפוטית. אין לדעת האם הצעת חוק ההסדרים תאושר בסופו של דבר בכנסת במתכּונתהּ הנוכחית. אין הצדקה להתערבות מצדנו בהליכי החקיקה של הכנסת בעודם בעיצומם. לכשיושלמו הליכי החקיקה, ובאם תהא לעותרים עילה לעשות כן, יוכלו אז להעמיד את הוראות החוק הרלבנטיות לביקורת שיפוטית. 4. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה בתמוז תשע"ג (3.7.2013). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13038630_O02.doc עב+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il