מדינת ישראל נ. פלוני

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים עפ"ג 38627-01-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: פלוני ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטים ח' מאק-קלמנוביץ, מ' ליפשיץ-פריבס וא' סלע) שניתן ביום 3.12.2024 בתפח"ע 10095-01-23 תאריך ישיבה: י"ג באייר התשפ"ו (30 באפריל 2026) בשם המערערת: עו"ד עידית פרג'ון בשם המשיב: עו"ד יוסי סקה פסק-דין השופט אלכס שטיין: לפנינו ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב ביום 3.12.2024 בתפח"ע (מחוזי י-ם) 10095-01-23 (השופטים ח' מאק-קלמנוביץ, מ' ליפשיץ-פריבס וא' סלע) בעקבות הרשעתו במעשים מגונים בבתו, שטרם מלאו לה 16 שנה – ריבוי עבירות לפי סעיפים 351(ג)(2), 348(ב) ו-345(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ובתקיפת ארבעת ילדיו הקטינים – מספר עבירות לפי סעיף 368ב(א) לחוק העונשין. בגין עבירות אלה, השית בית המשפט המחוזי על המשיב 6.5 שנות מאסר לריצוי בפועל, לצד מאסר מותנה ופיצוי לבתו, נפגעת עבירות המין, בסך של 60,000 ש"ח. עבירות המין שהמשיב ביצע בבתו, מאז מלאו לה 6 שנים, כללו ליטוף רגליה באזור הירכיים מתחת לבגדים, נשיקות באזור הצוואר והפה, חשיפת איבר מינו בפניה, והצגת סרטים פורנוגרפיים תוך מתן הסברים על פשרם, בניגוד לרצונה. מעשיו, שבוצעו לאורך תקופה של כשש שנים, הלכו והסלימו. כך, באחת ההזדמנויות הציע המשיב לבתו קיום יחסי מין בדרך של החדרת איבר מינו לתוך איבר מינה. בהזדמנות אחרת ביקש המשיב שנפגעת העבירה תניח חומר דמוי פלסטלינה, בו שיחקה, על איבר מינו החשוף – בקשה שזכתה להיענותה. בכמה הזדמנויות ליטף המשיב את החזה של נפגעת העבירה מעל לגוזיה שלבשה. כמו כן, באחת ההזדמנויות, הרים המשיב את חצאיתה של נפגעת העבירה, הפשיל את תחתוניה, חשף את איבר מינה, ונגע באיבר מינה באמצעות לשונו – הכל שלא בהסכמתה. עבירות התקיפה שביצע המשיב בילדיו הקטינים כללו מכות ידיים, סטירות, ובעיטות. בגין עבירות המין, קבע בית המשפט המחוזי מתחם ענישה אשר נע בין 4.5 ל-8.5 שנות מאסר לריצוי בפועל. בגין עבירות התקיפה, נקבע מתחם הענישה שנע בין 6 חודשי מאסר, אשר יכול שירוצו בעבודות שירות, לבין שנת מאסר בכלא. בית המשפט המחוזי קבע כי בכל הנוגע לעבירות המין יש למקם את המשיב באמצע המתחם שנקבע. זאת, בין היתר, נוכח הפגיעה הנפשית הקשה שגרם המשיב לבתו במעשיו, לאורך שנים, ולאחר שזו נאלצה להעיד נגד אביה, על כל המשתמע מכך. באשר לעבירות התקיפה, נקבע כי עונשו של המשיב ימוקם בתחתית המתחם. עונש המאסר הכולל של 6.5 שנים, אשר הושת, בסוף היום, על המשיב, נקבע כשקלול של שני המתחמים ומיקומו בכל אחד מהם. לאחר עיון בכתובים ושמיעת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי עונש המאסר שהושת על המשיב סוטה לקולא במידה ניכרת ממדיניות הענישה ביחס לעבירות מין בכלל, ובפרט, ביחס לעבירות מין אשר מבוצעות בקטינים וקטינות בתוך משפחתם. בגין עבירת מין אחת בלבד כדוגמת אלו שבוצעו על ידי המשיב, נקבע עונש המינימום של 45 חודשי מאסר לריצוי בפועל (כאמור בסעיף 355 לחוק העונשין). במכלול הנסיבות דנן, ובשים לב לנזקים הנפשיים והתפקודיים אשר נגרמו לנפגעת העבירה על ידי עבירות המין שביצע בה המשיב (כמפורט בתסקיר מיום 23.9.2024) – מן הראוי היה להטיל על המשיב עונש חמור בהרבה מזה שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי (ראו והשוו: ע"פ 3565/22 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 25 (9.8.2023)). באשר לנסיבותיו המקלות של המשיב – העדר עבר פלילי והבעת חרטה – אלה מאבדות ממשקלן לנוכח הנזקים הקשים שנגרמו לבתו, העובדה כי זו נאלצה להעיד נגדו, וכן לנוכח עבירות התקיפה שהלה ביצע בילדיו. כלל הוא בידינו כי בית משפט זה אינו ממצה את הדין בקבלו את ערעור המדינה על קולת העונש (ראו, מני רבים: ע"פ 6111/23 פלוני נ' מדינת ישראל (22.2.2024); ע"פ 5602/22 מדינת ישראל נ' פלוני (14.9.2022)). מטעם זה, הנני מציע לחבריי להעמיד את תקופת מאסרו של המשיב מאחורי סורג ובריח על 8 שנים בלבד. יתר רכיבי גזר הדין יישארו בעינם. אלכס שטיין שופט הנשיא יצחק עמית: אני מסכים. יצחק עמית נשיא השופט עופר גרוסקופף: אני מסכים. עופר גרוסקופף שופט הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט אלכס שטיין. ניתן היום, י"ט אייר תשפ"ו (06 מאי 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט