פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3862/03

אלברט אלקיים נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3862/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת ביטוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3862/03

אלברט אלקיים נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה התבסס על ראיות כדין וכי אין עילה להתערב בו. לפיכך, נדחו שני הערעורים ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלברט אלקיים

נתבעים

  • הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1029/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3862/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3862/03 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל המערער והמשיב בערעור שכנגד: אלברט אלקיים נ ג ד המשיב והמערער בערעור שכנגד: הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 27.2.03 בתיק ע"א 1029/01 שניתן על ידי כבוד השופטת ש. דוברת תאריך הישיבה: כ"ז בסיון תשס"ד (16.6.04) בשם המערער: עו"ד ננה נפטון בשם המשיב: עו"ד גילי בן-ציון פסק-דין נתנו דעתנו לטענות הצדדים בשני הערעורים על רקע קביעות בית המשפט המחוזי בפסק דינו. נחה דעתנו כי קביעות בית המשפט נקבעו כדין ועל סמך ראיות שהוגשו, ואין עילה להתערב בפסק דינו. הערעור והערעור שכנגד נדחים. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בסיון תשס"ד (16.6.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03038620_R14.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il