כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3861/23
שמעון בן חמו נ. פלקו בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
15/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3861/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3861/23
שמעון בן חמו נ. פלקו בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הקודמת, אשר התבסס על הסכם בין הצדדים וממצאי עובדה ומהימנות. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות המשיבה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שמעון בן חמו
נתבעים
- פלקו בע"מ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
צ.ףא 48758-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תגיות נושא
- ערעור
- פסק דין
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
20000
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3861/23
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופט י' כשר
המערער:
שמעון בן חמו
נ ג ד
המשיבה:
פלקו בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בצ.ףא 48758-08-19 מיום 16.3.2023 שניתן על ידי כב' השופטת חנה פלינר
תאריך הישיבה:
ז' באייר התשפ"ד (15.5.2024)
בשם המערער:
בשם המשיבה:
עו"ד יובל דמול
עו"ד אוריאל מוזס; עו"ד אדי לבדנסקי
פסק-דין
1. לאחר ששמענו טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שלפנינו, לא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, המעוגן בהסכם שבין הצדדים ובממצאי עובדה ומהימנות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם.
2. אנו מאמצים אפוא את פסק דינו של בית המשפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018.
3. אשר על כן הערעור נדחה.
המערער ישא בהוצאות המשיבה בסך 20,000 ש"ח.
ניתן היום, ז' באייר התשפ"ד (15.5.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
23038610_E03.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il