פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 386/13

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר שהוטל על קטין בגין עבירות חבלה ושוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/03/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 386/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר שהוטל על קטין בגין עבירות חבלה ושוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 386/13

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר שהוטל על קטין בגין עבירות חבלה ושוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין שהורשע בעבירות חבלה חמורה ושוד בנסיבות מחמירות כלפי קטינים אחרים, ערער על חומרת עונש המאסר (26 חודשים) שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי. המערער טען כי העונש אינו מידתי ביחס לעבירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת העבירות מחייבת הגנה על הציבור ועל קטינים, וכי בית המשפט קמא כבר נתן משקל ראוי לגילו הצעיר של המערער. עם זאת, בית המשפט ציין לחיוב את התרשמות שירות המבחן מתפקודו של המערער בכלא וסיכויי שיקומו, ועודד אותו להמשיך בהתנהגות טובה, דבר שעשוי לסייע לו בעתיד.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ומחייבות הגנה על הציבור ועל קטינים אחרים.
  • בית המשפט קמא כבר התחשב בקטינות המערער בעת גזירת העונש.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר חמור מדי.
  • מדובר בעבירות הנמצאות במדרג הנמוך של העבירות מסוג זה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן לנוער המציין תפקוד תקין במאסר וסיכויי שיקום טובים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 29275-10-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע

תגיות נושא

  • קטינים
  • עבירות אלימות
  • שוד
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
26
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 386/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 386/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בבאר שבע (השופטת חיימוביץ) מיום 5.12.12 בת"פ 29275-10-10 תאריך הישיבה: כ"ה באדר התשע"ג (7.3.13) בשם המערער: עו"ד יצחק איצקוביץ בשם המשיבה: עו"ד דפנה שמול בשם שירות המבחן לנוער: שלומית מרדר פסק-דין המערער – קטין בעת עבירותיו – הורשע בשני תיקים, האחד עניינו חבל חמורה בנסיבות מחמירות והאחר שתי פרשיות שוד בנסיבות מחמירות, הכל כלפי קטינים. הוא נדון ל-26 חודשי מאסר, שישה חודשי מאסר על תנאי, ופיצוי שלושת המתלוננים בסך 1,000 ₪ כל אחד. ערעורו מכוון כלפי חומרת העונש ונטען כי המדובר בעבירות שבמדרג הנמוך. שירות המבחן לנוער מציין כי תפקודו במאסר תקין ביסודו, אך לא בא בהמלצה. חומרת העבירות איננה מאפשרת התערבות בגזר הדין, שאילו היה מדובר בנאשם בגיר היה מן הסתם חמור משמעותית, ובית המשפט קמא נתן לבו לקטינות המערער. אכן המדובר בקטין ששיקולי שיקום לגביו הם צו המחוקק וכך ראוי. אלא שעסקינן בשלוש עבירות חמורות כלפי קטינים, ובית המשפט מצווה על ההגנה עליהם ועל הציבור בכלל. למערער גם הרשעה נוספת. על כן איננו נעתרים לערעור. עם זאת, ובמיוחד נוכח התרשמות שירות המבחן לנוער מתפקודו במאסר ומסיכויי שיקום טובים, מבקשים אנו לעודד את המערער להתנהגות טובה בהמשך, וזו תעמוד לו מן הסתם, בלא שניטע מסמרות, בהמשך דרכו לעניין המאסר. כאמור, איננו נעתרים לערעור. ניתן היום, כ"ה באדר תשע"ג (7.3.13). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13003860_T01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il