פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 386/09

מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. גד שילר

ערעור על פסק דין בנוגע לחיוב במס מקרקעין והוצאת אישור לרישום העברת נכס.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 386/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בנוגע לחיוב במס מקרקעין והוצאת אישור לרישום העברת נכס.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 386/09

מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. גד שילר

ערעור על פסק דין בנוגע לחיוב במס מקרקעין והוצאת אישור לרישום העברת נכס.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגיש מנהל מיסוי מקרקעין על פסק דין של בית המשפט המחוזי. המחלוקת נסובה סביב תשלום מס מקרקעין הנדרש לצורך רישום העברת נכס, בנסיבות מורכבות שכללו את מות המוכר. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה בית המשפט יקבע את גובה הסכום הנוסף שעל המשיב 2 לשלם למנהל מיסוי מקרקעין, מעבר לסכום שכבר הוחזק בנאמנות. בית המשפט קבע כי המשיב 2 ישלם 120,000 ש"ח, ובהתאם לכך יונפק האישור הנדרש לרישום הנכס.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב

נתבעים

  • גד שילר
  • דוידי יוסף

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לתשלום מס מקרקעין כתנאי להוצאת אישור לרישום העברת נכס.
טיעוני ההגנה
  • טענות בנוגע להתנהלות הצדדים בנסיבות המקרה החריגות (מות המוכר).
מחלוקות עובדתיות
  • גובה סכום המס הנדרש לתשלום לצורך השלמת רישום העברת הנכס.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 287/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיב 2 ישלם למערער 120,000 ש"ח תוך 120 ימים.
  • המשיב 1 יעביר את הסכום המוחזק בנאמנות למערער תוך 20 ימים נוספים.
  • המערער יוציא אישור לרישום העברת הנכס תוך 30 ימים מקבלת שני הסכומים.

סכום הפיצוי

120000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 386/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 386/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערער: מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ ג ד המשיבים: 1. גד שילר 2. דוידי יוסף ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 287/08 מיום 27.11.08 שניתן ע"י כב' השופטת ר' רונן תאריך הישיבה: ג' בכסלו התש"א (10.11.2010) בשם המערער: עו"ד יעל ורבה-זלינגר עו"ד ציפי קוינט בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: בעצמו עו"ד יצחק כהן פסק-דין 1. בעקבות הערותינו והמלצתנו הושגה הסכמה כוללת שתאפשר הוצאה על ידי המערער של האישור הנדרש לצורך רישומה של העברת הנכס על שמו של המשיב 2. הוסכם, כי בית משפט זה יקבע מהו הסכום שעל המשיב 2 לשלם למערער וזאת בנוסף לסכום המוחזק בנאמנות בידיו של המשיב 1. 2. שקלנו את טיעוניהם של בעלי הדין בכל הנוגע לסכום. התחשבנו, בין היתר, בהתנהלותו של המשיב 2 וכן בהתנהלותו של המערער. נסיבות המקרה הן נסיבות מיוחדות וחריגות, בין היתר נוכח מותו של המוכר ולאור התנהלותם של המעורבים. הגענו לכלל מסקנה כי על המשיב 2 לשלם למערער סכום של 120,000 ש"ח. כאמור, הסכום יבוא בנוסף לסכום המוחזק בידי המשיב 1. המשיב 2 ישלם את הסכום האמור תוך 120 ימים מהיום. המשיב 1 יעביר את הסכום שבידיו לידי המערער תוך 20 ימים נוספים. לאחר ששני הסכומים יגיעו לידי המערער הוא יוציא, תוך 30 ימים, את האישור הנדרש לשם רישום ההעברה. 3. משהושגה ההסכמה ומשהחלטנו מהו הסכום שעל המשיב 2 לשלמו מתייתרת הכרעה בערעור. אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' בכסלו התשע"א (11.11.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09003860_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il