מאיר ארביב נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 3855/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3855/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג המערער: מאיר ארביב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 21.04.2013 ב-ת"פ 1775-10-11 שניתן על ידי כב' השופט א' ביתן תאריך הישיבה: י"ז בחשון התשע"ד (21.10.2013) בשם המערער: עו"ד מיכה גבאי בשם המשיבה: עו"ד אייל כהן פסק-דין 1. לא ראינו מקום להיעתר לערעור זה. 2. סיפור המעשה העולה מכתב האישום המתוקן הוא זה: תחילה, בחמש הזדמנויות שונות, פנה המערער למי שהיה נאשם 1 וביקש ממנו אקדח שהיה לזה האחרון. בכל אותן פעמים מסר הנאשם 1 למערער את האקדח ולאחר מספר שעות הוחזר האקדח. האירוע האחרון כרונולוגית אירע ב-22.9.2011 או בסמוך לכך, גם הפעם ביקש המערער מנאשם 1 את אקדחו. הנאשם 1 הסכים, ומסר לידי המערער את האקדח עם מחסנית מלאת כדורים. האקדח אמור היה להיות מוחזר למחרת בבוקר אך לא כך אירע. המערער מסר את האקדח לראמי אבו גאנם שהבטיח להחזירו תוך מספר שעות ולא החזירו. משכך, ואחרי ניסיונות נוספים שלא צלחו לקבל את האקדח חזרה, נפגש המערער עם נאשם 1, סיפר לו על הבעיה וייעץ לו לדווח למעסיקו ולמשטרה דיווח לפיו האקדח נחטף ממנו בכוח, וכך עשה הנאשם 1. נגד המערער והנאשם 1 הוגש כתב אישום משותף שפרטיו הובאו לעיל. הוגש תסקיר. בסופו של דבר עמד בית המשפט על החומרה היתרה בהחזקת אקדח בידי מי שאינו מורשה לכך. בית המשפט ציין כי נסיבות החזקת האקדח לא התבררו, אך ניתן לשער שהן לא היו תמימות. ההעברות החוזרות והנשנות של האקדח בין שני הנאשמים הן חמורות ומסוכנות וראויות לענישה משמעותית. בית המשפט הזכיר כי ראמי הובא על חלקו בפרשה ועמו הגיעה המדינה להסדר טיעון לפיו ירצה 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. לפי הסדר הטיעון הוחזר האקדח על ידי ראמי למשטרה. עוד עמד בית המשפט על התסקירים שהוגשו. צוין שהעונש שהוטל על ראמי הוא קל. על הנאשם 1 הוטל גם כן עונש של 6 חודשי מאסר בעבודות שירות וצו מבחן, ועל המערער שלפנינו עונש של 12 חודשי מאסר בפועל. המערער מערער בפנינו על חומרת עונשו, טענתו המרכזית היא טענת הפליה. כאמור, לא מצאנו ממש בערעור. העונש שהוטל בגין שש ההעברות של הנשק מיד ליד הוא עונש קל. ראמי היה מעורב בעבירת נשק אחת בלבד שהצדיקה לכשעצמה עונש כבר יותר. הטענה המרכזית היא אפליה ביחס לנאשם 1, אולם לעניין זה ציין בית המשפט כי המערער שלפנינו היה הרוח החיה מאחורי המעשים, כי הוא יזם את עבירות הנשק, הוא היה זה שהיה בעל עניין בהוצאת העסקאות אל הפועל, הוא זה שייעץ לנאשם 1 לדווח דיווח כוזב. בית המשפט נתן דעתו לאישיותו של נאשם 1 ולשיקולים בדבר חלקם היחסי, המקבלים ביטוי ברור בכתב האישום בו הודה המערער שלפנינו. נימוקי בית המשפט מקובלים עלינו. על כן לא מצאנו שיש אפליה בין שני הנאשמים. בבחינת למעלה מן הצורך נזכיר שהתסקיר שהוגש לנו בעניין המערער הוא תסקיר שלילי. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונש המאסר ביום 17.11.2013 עד השעה 10:00 בבית סוהר "הדרים" או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר בטלפונים 08-9787377 או 08-9787336. תנאי השחרור בערובה יעמדו בעינם עד אז. ניתן היום, ‏י"ז חשון, תשע"ד (21.10.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13038550_C17.doc עע+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il