פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3846/10

מוסא בעראני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, החזקת סכין ואיומים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 17/04/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3846/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות ושוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, החזקת סכין ואיומים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3846/10

מוסא בעראני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, החזקת סכין ואיומים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, החזקת סכין ואיומים, לאחר ששדד טלפונים ניידים משני אנשים שונים תוך שימוש בסכין. הוא נידון ל-5 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו. בית המשפט העליון ציין כי מדובר בהתנהגות בריונית מסוכנת, אך החליט להקל בעונשו של המערער במעט (מ-5 שנים ל-4 שנים) כדי לעודד אותו להמשיך בתהליך גמילה מסמים ואלכוהול בו שולב, מתוך תקווה שהדבר יועיל גם לו וגם לחברה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסא בעראני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע מעשי שוד ואלימות בטבורה של עיר לאור יום.
  • המערער השתמש בסכין ואיים על מתלוננים.
  • ניסיונות גמילה קודמים של המערער לא צלחו והאשם בכך עליו.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקל בעונש המאסר שהושת על המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 477/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3846/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3846/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: מוסא בעראני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 7.4.2010, בת.פ. 477/09, שניתן על ידי השופט אמנון כהן תאריך הישיבה: י' בניסן התשע"א (14.04.11) בשם המערער: עו"ד לומא עגלוני בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים מתורגמן: עו"ד מיטל בוכמן שינדל גב' ברכה וייס מר איברהים הינדי פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בעבירות של איומים, החזקת סכין ושוד בנסיבות מחמירות, ובהמשך דן אותו לחמש שנות מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, והוא חויב לשלם פיצוי בסכום של 2000 ש"ח. הרשעת המערער התבססה על עובדות בהן הודה, ולהלן תמציתן. בתאריך 9.12.09 הוא ישב עם אחר (להלן: האחר) על ספסל בכיכר ספרא בירושלים. אדם שנקלע לשם האזין למוסיקה באמצעות מכשיר טלפון, והאחר ניגש אליו וביקש ממנו את המכשיר כדי להאזין לשירים. בהמשך התרחק האחר מהמקום והמכשיר עמו, ומשניסה המתלונן לברר מפיו של המערער להיכן נעלם חברו, איים עליו המערער עם סכין במטרה להניאו מלהוסיף ולחפש אחר חברו. בסמוך לאירוע זה פנה המערער לאדם נוסף (להלן: אייזנברג), וביקש ממנו לאפשר לו לשוחח בטלפון הנייד בו החזיק כדי להזמין מונית לבית חולים. משנמסר הטלפון למערער, הוא החל להתרחק עמו, וכל ניסיונותיו של אייזנברג לקבל את רכושו חזרה, עלו בתוהו. יתרה מכך, בשלב מסוים שלף המערער סכין, הניף אותו לעבר אייזנברג ודרש ממנו "לעוף" משם. משהטיח בו זה האחרון כי הוא גנב, החל המערער דולק אחרי אייזנברג תוך שהוא מנסה לפגוע בו עם הסכין, וכתוצאה מכך גרם קרע במעילו. בערעור שבפנינו נתבקשנו להקל בעונש. המערער חטא בהתנהגות בריונית, כאשר שדד, בטבורה של עיר ולאור היום, מכשיר טלפון מאזרח תמים תוך שהוא מאיים לפגוע בו עם סכין, בה איים קודם על מתלונן אחר. המערער, שכבר אינו בן-תשחורת, לא חטא במשובת נעורים, אלא באלימות שפוטנציאל הפגיעה הגלום בה היה רב. אפשר כי התנהגותו מקורה בהתמכרותו לסמים ואלכוהול, אולם ניסיונות שנעשו בעבר לסייע לו להיגמל, לא צלחו והאשם לכך מונח לפתחו. בנסיבות אלו היה מצווה בית המשפט להגיב על מעשי המערער ביד קשה, וחרף זאת סברנו כי נכון להקל עמו קמעא במטרה לעודד אותו להתמיד בתהליך טיפולי נוסף לגמילה בו שולב, הואיל וככל שתהליך זה יצליח עשויה גם החברה לצאת נשכרת. אי-לכך, אנו מעמידים את תקופת המאסר בפועל בה ישא המערער על ארבע שנים, בעוד שיתר רכיביו של העונש, יעמדו בעינם. ניתן היום, י' בניסן התשע"א (14.04.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10038460_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il