פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 3845/94

כהן דניאל נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים, בשל טעויות בחישוב מס הכנסה, הפסדי השתכרות ושיעור הנכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 3845/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים, בשל טעויות בחישוב מס הכנסה, הפסדי השתכרות ושיעור הנכות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 3845/94

כהן דניאל נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים, בשל טעויות בחישוב מס הכנסה, הפסדי השתכרות ושיעור הנכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענה כי חושב מס הכנסה בשיעור גבוה מדי, מה שהפחית את סכום הפיצויים שקיבל בגין תאונת דרכים. המשיבה הגישה ערעור שכנגד וטענה כי בית המשפט המחוזי שגה לטובת המערער בחישוב הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, וכן בחישוב הנזק הלא ממוני על בסיס נכות גבוהה מהנכות הרפואית שנקבעה. בית המשפט העליון מצא כי הטענות ההדדיות מקזזות זו את זו, ובהיעדר הסכמה של המערער לדחיית הערעורים (למרות הסכמת המשיבה), החליט בית המשפט לדחות את שני הערעורים ולהותיר את פסק הדין המקורי על כנו.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כהן דניאל

נתבעים

  • מגדל, חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי ניכה מס הכנסה בשיעור שגוי (25% במקום 9.57%), מה שהוביל להפחתה לא מוצדקת של 21,444 ש"ח מהפיצויים.
טיעוני ההגנה
  • חיוב בגין הפסד השתכרות בעבר בתקופה שלא נגרם בה הפסד.
  • חישוב נזק לא ממוני על בסיס נכות של 15% בעוד הנכות הרפואית היא 10%.
  • חישוב הפסד כושר השתכרות בעתיד על בסיס נכות של 15% בעוד הנכות היא 10%.
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור ניכוי מס הכנסה הראוי.
  • שיעור הנכות הרפואית הרלוונטי לחישוב הפיצויים.
  • קיומו של הפסד השתכרות בעבר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 35/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3845/94 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער: כהן דניאל נגד המשיבה: מגדל, חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 19.5.94 בת"א 35/90 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' טירקל בשם המערער: עו"ד מירון קין בשם המשיבה: עו"ד מירי ניסני-יצחק פסק-דין המערער נפגע בתאונת דרכים, ובית המשפט המחוזי פסק לו פיצויים בגין תאונה זו. ערעור המערער הוא על כך, שבחישוב הפסד כושר ההשתכרות שלו ניכה בית המשפט המחוזי מס הכנסה בשיעור 25% בעוד ושיעור המס הראוי לניכוי היה בשיעור 9.57%. על סמך טעות זו, נגרע סכום של 21,444 ש"ח מסכום הפיצויים ששולם לו. המשיבה אינה חולקת על כך. אך היא מצביעה בערעורה שכנגד שהוגש על ידה על מספר טעויות בפסק הדין לרעתה. כך, בחיובה בתשלום של הפסד השתכרות בעבר בגין תקופה בה לא נגרם כל הפסד השתכרות; כך, בגין חישוב הנזק הלא ממוני על בסיס נכות של 15%, כשהנכות הרפואית שנקבעה למערער היא בשיעור 10%; וכך, כשחושב הפסד כושר השתכרות בעתיד מיום פסק הדין בשיעור 15%, בעוד והנכות כפי שנקבעה היא 10% ורק בעתיד הרחוק יתכן ותגדל. בנסיבות אלה, מתקזז הסכום לו טוען המערער לעומת הסכומים להם טוענת המשיבה. אכן, באת כוח המשיבה הסכימה לכך שהערעור והערעור שכנגד יידחו. בא כוח המערער, לעומת זאת, עמד על ערעורו. על סמך כל האמור לעיל, הערעור והערעור שכנגד נדחים. המערער ישא בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, כד' בסיון התשנ"ח (18.6.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 94038450.E04