פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3845/02

הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל אביב יפו נ. לודביק מן

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה וסיווג מבנים לשימור, שהסתיים בהסדר פשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 10/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3845/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה וסיווג מבנים לשימור, שהסתיים בהסדר פשרה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3845/02

הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל אביב יפו נ. לודביק מן

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה וסיווג מבנים לשימור, שהסתיים בהסדר פשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנושא תכנון ובניה. הצדדים הגיעו להסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט העליון. במסגרת הפשרה, בוטל פסק הדין של הערכאה הקודמת. נקבע כי בניין אחד לא ייחשב עוד כבניין לשימור, בעוד שני בניינים אחרים יישארו מוגדרים כבנייני שימור. בנוסף, הוסכם כי בעלי הזכויות בבנייני השימור יוכלו להגיש תביעות לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה באישור הוועדה המקומית. כמו כן, הוסדרה סוגיית המרפסות הסגורות המוחזקות על ידי דיירים מוגנים, כך שלא יהוו עילה לסירוב היתרי בניה כל עוד הדיירים המוגנים הנוכחיים מחזיקים בהן.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל-אביב-יפו

נתבעים

  • לודביק מן
  • אהובה מן
  • ארז מן
  • אמיר מן
  • הוועדה לבניה למגורים ולתעשיה תל-אביב
  • מינהל מקרקעי ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1206/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • שימור מבנים
  • סעיף 197 לחוק התכנון והבניה
  • פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דין קמא
  • שינוי סיווג בניינים לשימור
  • הסכמה להארכת מועד להגשת תביעות לפי סעיף 197
  • הסדרת מעמד מרפסות סגורות בבניינים מוגנים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 3845/02 בבית המשפט העליון בירושלים עע"ם 3845/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערערת: הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל-אביב-יפו נ ג ד המשיבים: 1. לודביק מן 2. אהובה מן 3. ארז מן 4. אמיר מן 5. הוועדה לבניה למגורים ולתעשיה תל-אביב 6. מינהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.3.02 בעת"מ 1206/01 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: ו' באדר ב התשס"ג (10.03.03) בשם המערערת: עו"ד שרה אורן עו"ד ענת גולדנברג בשם המשיבים 4-1: בשם המשיבים 6-5: עו"ד ארי מילשטיין עו"ד ערן אטינגר פסק-דין אנו מחליטים לאמץ את ההסכם שבעלי-הדין חתמו ביניהם והמצורף לפסק הדין ומסומן "א". כאמור בהסכם מבוטל פסק דינו של בית משפט קמא והצדדים יחוייבו אהדדי כאמור בהסכם. היום, ו' באדר ב' תשס"ג (10.3.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט "א" עע"מ/3845/02 המערערות: הועדה המקומית לתו"ב ת"א-יפו - נ ג ד - המשיבים: מן ואח' הצדדים מתכבדים להודיע לבית-המשפט הנכבד כי הגיעו להסדר פשרה כדלקמן: 1. מבלי להודות צד בטענות משנהו - פסה"ד שניתן בביהמ"ש קמא יבוטל (עת"ם 1206/01). 2. הבניין ברחוב הכובשים 33 בתל-אביב לא יחשב עוד כבנין לשימור עפ"י תכנית 2510. 3. הבניין ברח' הרב קוק 34 בת"א ישאר כבנין לשימור ג'. בעלי הזכויות דהיום יוכלו להגיש בקשה לשר הפנים להארכת מועד להגשת תביעה עפ"י סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. הועדה המקומית תסכים לבקשה להארכת המועד. 4. הבניין ברחוב נחמני 19 בת"א ישאר כבנין לשימור ג' עפ"י תכנית 2385. בעלי הזכויות דהיום יוכלו להגיש בקשה לשר הפנים להארכת מועד להגשת תביעה עפ"י סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה. הועדה המקומית תסכים לבקשה להארכת המועד. מוסכם, כי קיומן של מרפסות סגורות המוחזקות על-ידי דיירים מוגנים לא יהיו עילת סירוב או התניה לקבלת היתר בנייה, תעודת גמר תעודת איכלוס וכיוצ"ב כל עוד מרפסות אלה מוחזקות בידי הדיירים המוגנים הנוכחיים. למען הסר ספק, החלפת דייר מוגן או החזרת הדירה לבעלים תחייב פתיחת מרפסות. 5. הצדדים מבקשים מביהמ"ש ליתן תוקף של פס"ד להסכמתם זו ללא צו להוצאות. עו"ד שי אורן עו"ד ערן אטינגר ב"כ המערערת ב"כ המשיבות 5, 6 עו"ד ארי מילשטיין ב"כ המשיבים 1-4 _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02038450_G02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il