פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3841/12

שאול בנטורה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בבקשה להקלה בעונש לאור הליך שיקומי משמעותי שעבר המערער.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 23/02/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3841/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית ושיקום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בבקשה להקלה בעונש לאור הליך שיקומי משמעותי שעבר המערער.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3841/12

שאול בנטורה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בבקשה להקלה בעונש לאור הליך שיקומי משמעותי שעבר המערער.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער, שאול בנטורה, הורשע בבית המשפט המחוזי. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש להקל בעונשו לאור הליך שיקומי מוצלח שעבר, הכולל גיוס לשירות קבע. שירות המבחן הגיש תסקיר חיובי והמליץ על המרת עונש המאסר בשעות שירות לתועלת הציבור (של"צ). המדינה הסכימה להמלצה זו בהתחשב בנסיבות החריגות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמה, המיר את המאסר ב-350 שעות של"צ, והותיר את המאסרים על תנאי ופסילת הרישיון על כנם, תוך קביעה כי הפסילה תימנה מיום מתן גזר הדין המקורי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאול בנטורה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להקלה בעונש לאור תסקיר שירות מבחן חיובי והליך שיקומי.
  • התנגדות להקלה ברכיב פסילת רישיון הנהיגה.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להמיר את עונש המאסר בעבודות שירות לתועלת הציבור.
  • בקשה להקלה בפסילת רישיון הנהיגה לצורך עבודתו כמכונאי רכב בקבע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות מבחן מיום 29.1.14
  • חוות דעת חיוביות על המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 27360-11-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • ענישה
  • שיקום
  • שירות לתועלת הציבור
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
350
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • צו מבחן למשך שנה
  • פסילת רישיון נהיגה (נותרה בעינה, נמנית מיום 5.4.12)
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3841/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3841/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם המערער: שאול בנטורה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת ברודי) מיום 5.4.12 בת"פ 27360-11-10 הישיבה: ו' בחשון התשע"ג (22.10.12) בשם המערער: עו"ד גלית בש בשם המשיבה: עו"ד עדי מנחם בשם שירות המבחן: עו"ס ברכה וייס פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. בהמשך להחלטתנו מיום 22.10.12 ולתסקיר החיובי בהחלט מיום 29.1.14 שהגיש שירות המבחן, ניתנה הודעת המשיבה מיום 9.2.14, לפיה, חרף חומרת המעשים המיוחסים למערער, מתקיימות במקרה זה – על פי התסקיר – נסיבות חריגות וייחודיות המצדיקות סטיה משמעותית מגובה הענישה הנהוג. המדינה מסכימה בהגינותה, כי המערער עלה על דרך המלך, ומאסר בפועל ואף בעבודות שירות עלול לפגוע במקרה דנא על נסיבותיו בתהליך שיקומו ובעתידו. על כן הוסכם לקבל את המלצת שירות המבחן לצו של"צ של 350 שעות וצו מבחן למשך שנה. שאר חלקי גזר הדין – המאסרים על תנאי ופסילת הרישיון – יעמדו בעינם. ב. פסק הדין קמא ניתן בטרם נכנס לתוקפו תיקון 113 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. עם זאת, רוח סעיף השיקום (40(ד)) שבתיקון שורה על המקרה. עצם קבלתו של המערער לשירות קבע, בשילוב עם חוות דעת חיוביות בכתב ובעל פה שניתנו לגביו, אכן מטות יחד את הכף. על כן מקבלים אנו את המלצת שירות המבחן בהסכמת הפרקליטות, וממירים את המאסר ב-350 שעות שירות לתועלת הציבור. שירות המבחן יגיש בתוך 30 יום מהיום תכנית מפורטת לשל"צ שייערך – כמוצע – בימי סופי השבוע והחופשות, אנו מקדימים תודה לשירות המבחן. המאסרים על תנאי בעינם. ג. אשר לפסילה, לגביה נתבקשה הקלה כדי לאפשר למערער בחינת רכב, בהיותו מכונאי רכב בקבע. שירות המבחן ממליץ והמדינה מתנגדת. בעניין זה מקובלת עלינו עמדת המדינה, קרי, רכיב זה יישאר בעינו, אך יימנה בהסכמת המדינה מיום מתן גזר הדין קמא, קרי 5.4.12. אף אנו כמדינה רואים חשיבות במתן ביטוי ראוי לענישה בנושא הפסילה. ד. הערעור מתקבל בהסכמה לפי האמור. ניתן היום, ‏כ"ג באדר א התשע"ד (‏23.2.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12038410_T07.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il