פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3838/03

ארז מרקוביץ נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות הצתה וקשר לפשע, לאור הקלה שניתנה לשותף לביצוע העבירה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/09/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3838/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הקלה בעונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות הצתה וקשר לפשע, לאור הקלה שניתנה לשותף לביצוע העבירה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3838/03

ארז מרקוביץ נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות הצתה וקשר לפשע, לאור הקלה שניתנה לשותף לביצוע העבירה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות הצתה וקשר לפשע ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל. שותפו לביצוע העבירות נדון לעונש חמור יותר, אך בערעור שהגיש השותף (ע"פ 4390/03), בית המשפט העליון הקל בעונשו והמיר את המאסר בפועל בעבודות שירות. המערער הגיש ערעור על גזר דינו, והמדינה הסכימה להקלה בעונשו לאור העובדה שעונשו המקורי היה קל יותר מזה של שותפו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את עונש המאסר בפועל והמיר אותו בשישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות (בכפוף לחוות דעת הממונה), והטיל עליו צו מבחן למשך שנה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארז מרקוביץ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להקלה בעונש המערער לאור ההקלה שניתנה לשותפו בתיק ע"פ 4390/03.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להשוואת העונש לזה שניתן לשותף, שכן עונשו של המערער היה קל יותר מלכתחילה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40290/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • הצתה
  • קשר לפשע
  • הקלה בעונש
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • צו מבחן למשך 12 חודשים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3838/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3838/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' חיות המערער: ארז מרקוביץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב בת"פ 40290/02 מיום 9.4.03 שניתן על-ידי כב' השופט א' שהם תאריך הישיבה: י"ד באלול תשס"ג (11.9.03) בשם המערער: עו"ד מיכל עורקבי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד שרית טובבין גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המערער עמד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בצוותא-חדא עם חברו, שרון ספנוב, וכתב-האישום שהוגש נגד השניים, כתב-אישום אחד הוא. לאחר שהורשעו השניים בעבירות שיוחסו להם - העבירות היו אותן עבירות עצמן: הצתה וקשר לפשע - נגזר עונשו של ספנוב ל-36 חודשי מאסר, מחציתם בפועל ומחציתם על-תנאי, ואילו העונש שנגזר על המערער היה 30 חודשי מאסר, מהם 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כן חויבו השניים בקנסות ובתשלום פיצויים למתלוננים. יושם אל לב כי עונשו של ספנוב היה חמור מעונשו של המערער, הואיל והמעשים שבהם הורשע היו חמורים מן המעשים שיוחסו למערער. והנה, ערעורו של ספנוב נשמע לפני כחודש ימים (ע"פ 4390/03). בית-המשפט החליט להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר עליו, ותחת עונש המאסר בפועל החליט כי ייגזרו עליו שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, אם ימצא מתאים לכך. משידענו כך, ומשהוספנו וידענו כי עונשו של המערער היה קל מעונשו של ספנוב, נראה לנו שיש לקבל גם את הערעור שלפנינו. באת-כוח המדינה אף היא הסכימה לכך. אשר-על-כן, אנו מחליטים לבטל את גזר-דין עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בבית-משפט קמא, ותחתיו גוזרים אנו עליו עונש מאסר בן שישה חודשים. שאר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם. כן מצווים אנו צו, בהסכמת המערער, ולפיו יעמוד המערער במבחן תקופה של 12 חודשים. אין לנו אלא לקוות כי המערער ידע להפיק תועלת מטיפולו של שירות המבחן בו. בהקשר ענייננו, אל יראה המערער את צו המבחן כעונש שהוטל עליו, אלא כנסיון החברה להיות לו לעזר לאחר המעשה הקשה שעשה. תוך 30 ימים מהיום נבקש לקבל את חוות-דעתו של הממונה על עבודות השירות באשר לריצוי עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בעבודות שירות. משתתקבל חוות-הדעת, ומתוך תקווה שתוכנה יהיה חיובי, יגיב עליה המערער תוך עשרה ימים, ולאחר מכן נכריע בדין בלא שנידרש להזמין את באי-כוח בעלי-הדין שנית לבית-המשפט. אנו מבטלים את מעצר הבית שהמערער נתון בו כיום, ואולם תנאי השיחרור האחרים ממעצר יעמדו בעינם עד לפסק-דיננו. היום, י"ד באלול תשס"ג (11.9.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03038380_G06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il