פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3832/24

עופר פדידה נ. עיריית ירושלים

ערעור על סילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית בעניין גביית ריבית פיגורים על אגרת ביטוח תלמידים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 28/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3832/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית - אגרת ביטוח תלמידים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית בעניין גביית ריבית פיגורים על אגרת ביטוח תלמידים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3832/24

עופר פדידה נ. עיריית ירושלים

ערעור על סילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית בעניין גביית ריבית פיגורים על אגרת ביטוח תלמידים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון אישר הסכם פשרה בערעור שהוגש על ידי עופר פדידה נגד עיריית ירושלים. הערעור עסק בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לסלק על הסף בקשה לאישור תובענה ייצוגית בנוגע לגביית ריבית פיגורים על אגרת ביטוח תלמידים. במסגרת ההסכם, פסק הדין של בית המשפט המחוזי בוטל, כולל ההוצאות שנפסקו. התיק יועבר לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, שם יידון יחד עם תובענה ייצוגית נוספת העוסקת באותה סוגיה משפטית. בית המשפט המחוזי מרכז ינהל את הדיון לפי שיקול דעתו, כולל הכרעה בבקשה לסילוק על הסף.

השלכות רוחב

ההחלטה עשויה להשפיע על הורים רבים בירושלים וברשויות מקומיות אחרות בנוגע לגביית ריבית על אגרות ביטוח תלמידים, ועל אופן הטיפול בתובענות ייצוגיות דומות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עופר פדידה

נתבעים

  • עיריית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי שגה בסילוק על הסף של בקשת המערער לאישור תובענה ייצוגית.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לאישור תובענה ייצוגית הוגשה שלא כדין ויש לסלקה על הסף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם עיריית ירושלים רשאית לגבות ריבית פיגורים בגין איחור בתשלום אגרת ביטוח תלמידים.

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכמה בדבר ביטול פסק הדין קמא והעברת התיק לבית משפט מחוזי אחר.
  • ההליך קמא יוגבל לגביית ריבית בגין פיגור בתשלום 'אגרת ביטוח תלמידים' בלבד.
  • ההליך קמא יועבר לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד על מנת שיידון יחד עם הליך ת"צ 37595-10-22 העוסק באותה שאלה משפטית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 17302-12-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ת"צ 37595-10-22

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • אגרות
  • רשויות מקומיות
  • ביטוח תלמידים
  • ריבית פיגורים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פסק דינו של בית המשפט קמא מיום 29.2.2024, בגדרו סולקה על הסף בקשת המערער לאישור התובענה כייצוגית בת"צ 17302-12-22, יבוטל.
  • ההוצאות שנפסקו במסגרת ההליך קמא לחובת המערער יבוטלו.
  • עניינו של ההליך קמא יוגבל לגביית ריבית בגין פיגור בתשלום "אגרת ביטוח תלמידים" בלבד.
  • ההליך קמא יועבר, על פי סעיף 7(א) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד על מנת שיידון יחד עם הליך ת"צ 37595-10-22.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3832/24 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: עופר פדידה נ ג ד המשיבה: עיריית ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.2.2024 בת"צ 17302-12-22 שניתן על ידי כבוד השופט אלכסנדר רון תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשפ"ד (28.7.2024) בשם המערער: עו"ד יוסף-חי אביעזיז בשם המשיבה: עו"ד דנה ברשי פסק-דין הצדדים נתנו הסכמתם להצעת בית המשפט, כמפורט להלן: 1. פסק דינו של בית המשפט קמא מיום 29.2.2024, בגדרו סולקה על הסף בקשת המערער לאישור התובענה כייצוגית בת"צ 17302-12-22 (להלן: ההליך קמא), יבוטל, ובכלל זה יבוטלו ההוצאות שנפסקו במסגרתו לחובת המערער. 2. מובהר כי הבקשה לסילוק על הסף שהוגשה מטעם המשיבה במסגרת ההליך קמא ביום 19.6.2023 (להלן: הבקשה לסילוק על הסף) בעינה עומדת, וכי אין לראות בהחלטה זו משום נקיטת עמדה לגביה לכאן או לכאן. 3. עניינו של ההליך קמא יוגבל לגביית ריבית בגין פיגור בתשלום "אגרת ביטוח תלמידים" (בהתאם להגדרה המופיעה בפסקה 8 לבקשה לסילוק על הסף) בלבד. 4. ההליך קמא יועבר, על פי סעיף 7(א) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד על מנת שיידון יחד עם הליך ת"צ 37595-10-22 (המתנהל לפני כבוד השופטת הבכירה מיכל נד"ב), העוסק באותה שאלה משפטית. 5. בית המשפט המחוזי מרכז ינהל את הדיון בהליכים הנזכרים בהתאם למיטב שיקול דעתו, לרבות לעניין הכרעה בבקשה לסילוק על הסף. אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמות האמורות. לאור ההסכמה אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏כ"ב בתמוז התשפ"ד (‏28.7.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24038320_Y03.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il