פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3825/00

יורם בן-נעים נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירת חבלה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 01/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3825/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירת חבלה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3825/00

יורם בן-נעים נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירת חבלה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה ונגזר עליו עונש מאסר בפועל, תוך הפעלת מאסר על תנאי במצטבר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד ההרשעה וגזר הדין. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה, בקובעו כי היא מבוססת היטב. עם זאת, לעניין גזר הדין, מצא בית המשפט מקום להקל עם המערער בשל העובדה שהמאסר על תנאי שהופעל נגע לעבירת רכוש ולא לעבירת אלימות, וכן בשל העובדה שהעבירה בוצעה לאחר קינטור. לפיכך, הורה בית המשפט על חפיפת המאסר על תנאי עם עונש המאסר בפועל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורם בן-נעים

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת היטב על חומר הראיות ושיקולי מהימנות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות העדים והראיות שהוצגו בערכאה הראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות שהוצגו בערכאה הראשונה וקביעות מהימנות של בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8110/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3825/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: יורם בן-נעים נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 9.4.00 בת"פ 8110/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: י"ח אייר תשס"ב (30.4.2002) בשם המערער: עו"ד עזריה רחמים בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין חרף טענות הסניגור המלומד נראה לנו שהרשעתו של המערער מבוססת היטב - גם על שיקולים שבמהימנות - ולפיכך אין קיימת עילה מספקת להתערב בהרשעה. נוכח הרשעותיו הקודמות של המערער - הוא היה ראוי לעונש חמור. עם זאת נראה לנו שנוכח העובדה שאחד המאסרים על תנאי שהופעל במצטבר הוטל על המערער בעבירת רכוש ולא בעבירה של חבלה או אלימות אחרת וגם בהתחשב בעובדה (שלא נעלמה מעיני בית המשפט) שמעשה החבלה בוצע על ידי המערער לאחר קינטור ראוי להקל עמו במקצת על ידי חפיפת המאסר על תנאי עם המאסר בפועל שהושת על המערער. בנסיבות אלה אנו חופפים את המאסר על תנאי שהופעלה עם עונש המאסר בפועל שהושת על המערער (ארבע שנים ומחצה) ובנתון לאמור לעיל אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, י"ח אייר תשס"ב (30.4.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00038250.B01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il