פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3824/99
טרם נותח

מחמד עאיד משעשע נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 17/08/1999 (לפני 9758 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3824/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3824/99
טרם נותח

מחמד עאיד משעשע נ. מדינת ישראל

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3824/99 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.4.99 בת"פ 503/99 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' רביד תאריך הישיבה: ה' באלול תשנ"ט (17.8.99) בשם המערער: עו"ד היאם קרואני (מנסור) בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש בשם שירות המבחן לנוער: גב' שלומית מרדר פסק-דין השופטת ד' דורנר: בתאריך 22.11.98 הכינו שותפיו הבגירים של המערער, האחד בן 29 והשני בן 23, בקבוק תבערה. השניים הציתו את הבקבוק והשליכו אותו לתוך חצר ישיבת "בית אורות" בירושלים, בעוד המערער, והוא אז תלמיד כיתה י"א בן 17, משמש כתצפיתן. הבקבוק כובה על-ידי תלמידי הישיבה ולא נגרם נזק כלשהו. שני השותפים הועמדו לדין בכתב-אישום אחד ואילו נגד המערער הוגש כתב-אישום נפרד, על-מנת להשמיעו, לאחר הרשעתו, כעד נגד שותפיו. השלושה נעצרו עד תום הליכי המשפט, אך המערער שוחרר כעבור 45 ימי מעצר בתנאים מגבילים, ובכללם מעצר-בית. במשפטו, הודה המערער, על-יסוד עסקת-טעון, בניסיון להצתה, ונדון לשבעה חודשי מאסר בפועל ולשנה מאסר על-תנאי. משהסתיים משפטו, נערכה עסקת-טעון אף עם שותפיו. אף הם הודו בניסיון להצתה ועל כל אחד מהם נגזרו 12 חודשי מאסר בפועל ושישה חודשי מאסר על-תנאי. השותפים, שכאמור היו עצורים עד תום ההליכים, שוחררו מן הכלא לאחר ניכוי שליש מן העונש שנגזר עליהם. ערעורו של המערער, שביצוע עונשו עוכב, מופנה כנגד חומרתו. המערער טען, כי עונש זה חמור מדי לנוכח גילו הצעיר, חלקו במעשה והעונשים שהוטלו על שותפיו הבגירים. טענות אלה נראות לנו. אכן, הגם שהמערער אחראי למעשה העבירה כמבצע בצוותא, הרי שבפועל בוצעה העבירה על-ידי שני אנשים בוגרים, שבוודאי אף השפיעו עליו. היה אף מקום להתחשב במעצר-הבית הממושך שהיה נתון. בנסיבות אלה, נראה לנו כי יש להעמיד את תקופת המאסר בפועל על שישה חודשים, בניכוי 45 ימי מעצרו, ואף לאפשר ריצוי היתרה בעבודות שירות. אנו מקבלים, איפוא, את הערעור ומעמידים את עונשו של המערער על שישה חודשי מאסר בניכוי 45 ימי מעצרו. העונש המותנה יישאר בעינו. התקופה הנותרת תרוצה בעבודות שירות. על הממונה על עבודות השירות להגיש לבית-המשפט חוות-דעתו תוך 30 יום. עם קבלת חוות-הדעת נשלים פסק-דיננו. ביצוע עונש המאסר יעוכב עד לתום הדיון בערעור. ניתן היום, ה' באלול תשנ"ט (17.8.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99038240.L01