פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3824/99

מחמד עאיד משעשע נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהוטל על קטין שהורשע בניסיון הצתה כצופה מהצד.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 17/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3824/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהוטל על קטין שהורשע בניסיון הצתה כצופה מהצד.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3824/99

מחמד עאיד משעשע נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהוטל על קטין שהורשע בניסיון הצתה כצופה מהצד.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין בן 17 בעת ביצוע העבירה, הורשע בניסיון להצתת חצר ישיבה בירושלים לאחר ששימש כתצפיתן עבור שני שותפים בגירים. בית המשפט המחוזי גזר עליו שבעה חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהשוואה לגילו הצעיר, לחלקו המצומצם במעשה ולעונשים שנגזרו על שותפיו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, הפחית את עונש המאסר לשישה חודשים (בניכוי ימי מעצרו) והורה כי יתרת העונש תרוצה בעבודות שירות, תוך התחשבות בגילו ובנסיבות המקרה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' קדמי, ד' דורנר, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירה של ניסיון להצתה בצוותא עם שותפים בגירים.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר של המערער.
  • חלקו של המערער במעשה היה משני.
  • יש להתחשב בעונשים הקלים יותר שהוטלו על השותפים הבגירים.
  • יש להתחשב בתקופת מעצר הבית הממושכת שבה היה נתון המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת האחריות והחלק היחסי של המערער לעומת שותפיו הבגירים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת עסקת טיעון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 503/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המרת עונש המאסר בפועל לעבודות שירות
  • ניכוי 45 ימי מעצר מהעונש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3824/99 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.4.99 בת"פ 503/99 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' רביד תאריך הישיבה: ה' באלול תשנ"ט (17.8.99) בשם המערער: עו"ד היאם קרואני (מנסור) בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש בשם שירות המבחן לנוער: גב' שלומית מרדר פסק-דין השופטת ד' דורנר: בתאריך 22.11.98 הכינו שותפיו הבגירים של המערער, האחד בן 29 והשני בן 23, בקבוק תבערה. השניים הציתו את הבקבוק והשליכו אותו לתוך חצר ישיבת "בית אורות" בירושלים, בעוד המערער, והוא אז תלמיד כיתה י"א בן 17, משמש כתצפיתן. הבקבוק כובה על-ידי תלמידי הישיבה ולא נגרם נזק כלשהו. שני השותפים הועמדו לדין בכתב-אישום אחד ואילו נגד המערער הוגש כתב-אישום נפרד, על-מנת להשמיעו, לאחר הרשעתו, כעד נגד שותפיו. השלושה נעצרו עד תום הליכי המשפט, אך המערער שוחרר כעבור 45 ימי מעצר בתנאים מגבילים, ובכללם מעצר-בית. במשפטו, הודה המערער, על-יסוד עסקת-טעון, בניסיון להצתה, ונדון לשבעה חודשי מאסר בפועל ולשנה מאסר על-תנאי. משהסתיים משפטו, נערכה עסקת-טעון אף עם שותפיו. אף הם הודו בניסיון להצתה ועל כל אחד מהם נגזרו 12 חודשי מאסר בפועל ושישה חודשי מאסר על-תנאי. השותפים, שכאמור היו עצורים עד תום ההליכים, שוחררו מן הכלא לאחר ניכוי שליש מן העונש שנגזר עליהם. ערעורו של המערער, שביצוע עונשו עוכב, מופנה כנגד חומרתו. המערער טען, כי עונש זה חמור מדי לנוכח גילו הצעיר, חלקו במעשה והעונשים שהוטלו על שותפיו הבגירים. טענות אלה נראות לנו. אכן, הגם שהמערער אחראי למעשה העבירה כמבצע בצוותא, הרי שבפועל בוצעה העבירה על-ידי שני אנשים בוגרים, שבוודאי אף השפיעו עליו. היה אף מקום להתחשב במעצר-הבית הממושך שהיה נתון. בנסיבות אלה, נראה לנו כי יש להעמיד את תקופת המאסר בפועל על שישה חודשים, בניכוי 45 ימי מעצרו, ואף לאפשר ריצוי היתרה בעבודות שירות. אנו מקבלים, איפוא, את הערעור ומעמידים את עונשו של המערער על שישה חודשי מאסר בניכוי 45 ימי מעצרו. העונש המותנה יישאר בעינו. התקופה הנותרת תרוצה בעבודות שירות. על הממונה על עבודות השירות להגיש לבית-המשפט חוות-דעתו תוך 30 יום. עם קבלת חוות-הדעת נשלים פסק-דיננו. ביצוע עונש המאסר יעוכב עד לתום הדיון בערעור. ניתן היום, ה' באלול תשנ"ט (17.8.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99038240.L01