כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3824/15
גולן טלקום בע"מ נ. שר התקשרות
עתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרת בהסכמת הצדדים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
31/08/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3824/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרת בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3824/15
גולן טלקום בע"מ נ. שר התקשרות
עתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרת בהסכמת הצדדים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרת, חברת גולן טלקום, הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר ומשרד התקשורת ונגד חברות תקשורת נוספות. במהלך ההליך, ביקשה העותרת למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשה בהסכמת כל הצדדים המעורבים, והורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- גולן טלקום בע"מ
נתבעים
- שר התקשורת
- משרד התקשורת
- מנכל משרד התקשורת
- פלאפון תקשורת בע"מ
- עזי תקשורת בע"מ
- סלקט תקשורת בע"מ
- סלקום ישראל בע"מ
- פרטנר תקשורת בע"מ
- הוט מובייל בע"מ
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 3824/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3824/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
העותרת:
גולן טלקום בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שר התקשורת
2. משרד התקשורת
3. מנכל משרד התקשורת
4. פלאפון תקשורת בע"מ
5. עזי תקשורת בע"מ
6. סלקט תקשורת בע"מ
7. סלקום ישראל בע"מ
8. פרטנר תקשורת בע"מ
9. הוט מובייל בע"מ
בקשה למחיקת עתירה
בשם העותרת:
עו"ד גד מינא
בשם משיבים 3-1: עו"ד יונתן נד"ב
בשם משיבה 4: עו"ד אור נוי
בשם משיבה 5: עו"ד חיים קנר
בשם משיבה 6: עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד עודד אופק;
עו"ד דנה ניסים משלי
בשם משיבה 7: עו"ד ישי זילברברג
בשם משיבה 8: עו"ד יעקב שרביט
בשם משיבה 9: עו"ד יובל גיא
פסק-דין
לבקשת העותרת, ובהסכמת הצדדים – העתירה נמחקת.
בנסיבות העניין לא מצאנו מקום לחייב את העותרת בהוצאות משפט.
ניתן היום, כ"ז באב התשע"ו (31.8.2016).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15038240_Z14.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il