פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3823/17

אילן כרמון בטיחות בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חובות למוסד לביטוח לאומי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3823/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חובות למוסד לביטוח לאומי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3823/17

אילן כרמון בטיחות בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חובות למוסד לביטוח לאומי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור. עם זאת, הם ביקשו לעכב את הליכי הגבייה שננקטו נגדם על ידי המוסד לביטוח לאומי למשך 6 חודשים, כדי לאפשר להם למצות מהלכים לבר-משפטיים בהתבסס על מכתב שקיבלו בעבר ממנכ"ל המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט העליון דחה את הערעור בהתאם לבקשת המערערים, אך נעתר לבקשתם לעיכוב הליכי הגבייה למשך חצי שנה, מבלי להביע עמדה לגבי תוקפו של המכתב האמור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילן כרמון בטיחות בע"מ
  • אילן כרמון

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי
  • אביב ושות' - חברה קבלנית לעבודות ציבוריות ועבודות בנין בע"מ
  • PERI GMBH
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פרי הנדסת תבניות בע"מ
  • ברקאי בני ברוקשטיין בע"מ
  • דב יעקב יהלום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2083-08-07 ובת"א 4331-12-07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב הליכי גבייה למשך 6 חודשים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3823/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3823/17 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. אילן כרמון בטיחות בע"מ 2. אילן כרמון נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. אביב ושות' - חברה קבלנית לעבודות ציבוריות ועבודות בנין בע"מ 3. PERI GMBH 4. פלוני 5. פלוני 6. פלוני 7. פלוני 8. פרי הנדסת תבניות בע"מ 9. ברקאי בני ברוקשטיין בע"מ 10. דב יעקב יהלום ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט מ' נד"ב) בת"א 2083-08-07 ובת"א 4331-12-07 מיום 26.3.2017 תאריך הישיבה: י"ב בטבת התשע"ט (20.12.18) בשם המערערים: עו"ד חיים זליכוב; עו"ד אברהם ילין בשם המשיב 1: עו"ד ישראל ברזילי בשם המשיבה 2: עו"ד יצחק מנדה בשם המשיבה 3: עו"ד ליאור סלומון בשם המשיבים 7-4: פטורים מהתייצבות בשם המשיבה 8: פורמאלית בשם המשיבה 9: פטורה מהתייצבות בשם המשיב 10: פטור מהתייצבות פסק-דין בהמלצתנו ולאחר שמיעת השלמת טיעון בעל פה מטעם המערערים הודיעו באי כוח המערערים כי מרשיהם אינם עומדים על הערעור אך עותרים לעכב לפרק זמן של 6 חודשים את הליכי הגבייה נגדם מטעם המשיב 1 וזאת על מנת לאפשר להם למצות מהלכים לבר-משפטיים כפי שימצאו לנכון, בהינתן מכתב מסוים שניתן להם על ידי מי שהיה בזמנו מנכ"ל המשיב 1. בא כוח המשיב 1 מתנגד לבקשה לעיכוב הביצוע. לא ראינו מניעה להיעתר לבקשה זו בנסיבות העניין ומבלי שיהיה בכך משום הבעת עמדה כלשהי מצדינו בכל הנוגע למשמעותו או להשלכותיו של אותו המכתב. הערעור נדחה, אפוא, בלא צו להוצאות והליכי הגבייה ככל שהם נוגעים למערערים יעוכבו לפרק זמן של 6 חודשים מהיום כמבוקש. ניתן היום, י"ב בטבת התשע"ט (20.12.2018). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17038230_V07.doc מצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il