פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3823/03

אברהם יוסף נ. פרקליטות מחוז ת"א

העותר הלין על עינוי דין בשל השתהות הפרקליטות בקבלת החלטה בתיק חקירה פלילי בעניינו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3823/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב בהליכי חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הלין על עינוי דין בשל השתהות הפרקליטות בקבלת החלטה בתיק חקירה פלילי בעניינו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3823/03

אברהם יוסף נ. פרקליטות מחוז ת"א

העותר הלין על עינוי דין בשל השתהות הפרקליטות בקבלת החלטה בתיק חקירה פלילי בעניינו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד פרקליטות מחוז ת"א והיועץ המשפטי לממשלה, בטענה כי נגרם לו עינוי דין בשל השתהות של כשנה וחצי בקבלת החלטה בתיק חקירה פלילי שנפתח נגדו. במהלך הדיון התברר כי הפרקליטות החליטה לסגור את התיק נגד העותר בעילה של 'חוסר אשמה'. בשל כך, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה ואין עוד צורך לדון בה. העותר הסכים למחיקת העתירה, ובית המשפט הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' חיות, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם יוסף

נתבעים

  • פרקליטות מחוז ת"א (פלילי)
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההשתהות נבעה מעומס כבד על הפרקליטות ומהיקפו של התיק
  • התיק טופל בדרך המקובלת בהתחשב בכמות התיקים המצויים בטיפול
טיעוני ההגנה
  • עינוי דין בשל המתנה של כשנה וחצי ללא החלטה
  • דרישה לגיבוש הנחיות ברורות לקצב הטיפול בתיקים הממתינים לבירור
מחלוקות עובדתיות
  • האם השיהוי בטיפול בתיק היה סביר בנסיבות העניין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים כי הוחלט לסגור את תיק החקירה נגד העותר בעילה של חוסר אשמה

תגיות נושא

  • עינוי דין
  • סגירת תיק
  • פרקליטות
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3823/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3823/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: אברהם יוסף נ ג ד המשיבים: 1. פרקליטות מחוז ת"א (פלילי) 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד זאב בן דורי בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן פסק-דין 1. נגד העותר, יחד עם אחרים, נפתחו מספר תיקי חקירה פליליים. ביום 5.9.02 הועברו התיקים מהיחידה החוקרת למשיבה 1, כדי לבחון הגשת כתב אישום בעניין. משחלפה תקופה של כשנה וחצי, ולא נתקבלה החלטה בעניינו של העותר, ולאחר שפנה מספר פעמים למשיבה 1, הוגשה העתירה שבפנינו. בעתירה הלין העותר על עינוי הדין שנגרם לו, ואף טען כי היה מקום שהמשיב 2 יגבש הנחיות ברורות באשר לקצב הטיפול בתיקים שהועברו מרשויות החקירה וממתינים לבירור דינם. 2. בתגובת המשיבים הוברר, כי לאחרונה הוחלט לסגור את תיק החקירה נגד העותר, בעילה של "חוסר אשמה". המשיבים ציינו כי ההשתהות בקבלת ההחלטה נובעת מהעומס הכבד הרובץ על הפרקליטות ומהיקפו של התיק הנדון וכי התיק טופל בדרך המקובלת, בהתחשב בכמות התיקים המצויים בידי המשיבה 1. 3. בנסיבות אלה, נתייתרה העתירה, ודינה להימחק. העותר אף הוא אינו עומד עוד על עתירתו, ובאשר לטענות הכלליות המועלות בעתירה- אלה תתבררנה בבוא העת. אשר על כן, העתירה נמחקת. לא מצאנו מקום לחייב את המשיבים בהוצאות, ועניין החזר האגרה, שעליו הסכימו הצדדים, יידון על ידי כבוד הרשם. ניתן היום, כ"ב בתמוז, התשס"ג, (22.7.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03038230_V04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il