פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3822/99

עמוס גבעון, עו"ד נ. יוסף תוסיה-כהן, עו"ד

העותר ביקש להצהיר כי המשיבים ניהלו תעמולת בחירות בלתי הוגנת תוך שימוש בכספי ציבור והטיית פרסומים בבטאון הלשכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3822/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחירות ללשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להצהיר כי המשיבים ניהלו תעמולת בחירות בלתי הוגנת תוך שימוש בכספי ציבור והטיית פרסומים בבטאון הלשכה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3822/99

עמוס גבעון, עו"ד נ. יוסף תוסיה-כהן, עו"ד

העותר ביקש להצהיר כי המשיבים ניהלו תעמולת בחירות בלתי הוגנת תוך שימוש בכספי ציבור והטיית פרסומים בבטאון הלשכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עו"ד עמוס גבעון, הגיש עתירה נגד מועמדים לועד מחוז ירושלים של לשכת עורכי הדין ונגד הלשכה עצמה, בטענה כי המשיבים ניהלו תעמולת בחירות לא הוגנת תוך שימוש בכספי ציבור והצגת מידע חלקי בבטאון הלשכה. המשיבים הציעו לתקן את המעוות ולפרסם עדכון על רשימות המועמדים המלאות. בית המשפט קבע כי מאחר שהמשיבים נכונים לבצע את התיקון הנדרש, עילת העתירה מוצתה ואין מקום להתערבות שיפוטית נוספת, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' זמיר, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד עמוס גבעון

נתבעים

  • עו"ד יוסף תוסיה-כהן
  • עו"ד אורן פרסקי
  • עו"ד מנשה יוגב
  • לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים ניהלו תעמולת בחירות בלתי הוגנת.
  • נעשה שימוש בכספי ציבור לטובת תעמולת בחירות של משיבים 1-2.
  • בטאון הלשכה הציג מצג שווא לפיו רק משיבים 1-2 מתמודדים בבחירות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הציעו לתקן את הפרסומים ולעדכן את רשימות המועמדים לקראת יום עיון ובבטאון הלשכה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש צורך בתיקון הפרסומים על חשבון כספי ציבור או שמא מדובר בבזבוז כספים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3822/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל העותר: עו"ד עמוס גבעון נגד המשיבים: 1. עו"ד יוסף תוסיה-כהן 2. עו"ד אורן פרסקי 3. עו"ד מנשה יוגב 4. לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז ירושלים עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין העתירה היא להצהיר כי המשיבים ניהלו תעמולת בחירות בלתי הוגנת בכך שפרסמו תעמולת בחירות של משיבים 1-2 על חשבון כספי צבור ופירסמו בבבטאון הלשכה שרק משיבים 1-2 מתמודדים בבחירות ללשכה. לאחר עיון בעתירה, בתגובת המשיבים לשאלת בית המשפט ובתגובת העותר לתגובת המשיבים, אנו מחליטים כדלקמן: הבחירות בלשכה עומדות בשער (תתקיימנה ב30.6.99-). המשיבים הציעו להעביר מידית עדכון רשימות המועמדים לראשות הועד המחוזי בירושלים וכן רשימות שהגישו מועמדותן לועד המחוזי, הן לעורכי הדין והן לחברי הלשכה לקראת יום עיון שיתקיים ב23.6.99- ולפרסם תקון לפרסום בבטאון הלשכה. העותר אינו מוכן לכך משום בזבוז כספי צבור הכרוך בכך. אנו סבורים כי בכך מוצתה עילת העתירה ואין מקום לטפול בה על ידינו. יש לצפות שהמשיבים יעשו לתקון הדרוש ללא בזבוז כספי צבור. העתירה נדחית. ניתן היום, ל' סיוון תשנ"ט (14.6.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99038220.J02