פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3822/16

מזרחי חנה נ. כבוד השופט מורן מרגלית

עתירה למתן צו שימנע את ניתוח גופת המנוחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3822/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניתוח גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו שימנע את ניתוח גופת המנוחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3822/16

מזרחי חנה נ. כבוד השופט מורן מרגלית

עתירה למתן צו שימנע את ניתוח גופת המנוחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה למנוע את ניתוח גופת המנוחה מטעמי מסורת. המשטרה ביקשה לבצע את הניתוח לצורכי חקירת רצח, לאחר שהחשוד חזר בו מהודאתו. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה כי הניתוח יבוצע בהיקף מינימלי (ראש, צוואר וידיים) ובהתאם לתוצאות ייבחן הצורך בהמשך. בית המשפט דחה את העתירה ואישר את המתווה המוסכם, תוך הדגשה כי שחרור הגופה לקבורה יבוצע מיד לאחר סיום הבדיקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כהן ורד

נתבעים

  • כבוד השופט אורי גולדקורן
  • משטרת ישראל מרחב חוף חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת חשיבות חקירתית לניתוח הגופה כדי לברר את סיבת המוות.
  • החשוד ברצח חזר בו מהודאתו, מה שמחייב בדיקה רפואית מעמיקה.
  • הניתוח יבוצע בהיקף המינימלי הנדרש כדי לשמור על כבוד המת.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לניתוח הגופה מטעמי מסורת ורגשות המשפחה.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הניתוח הנדרש (האם יש צורך בניתוח מלא או חלקי).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת ד"ר קריספין בדבר היקף הניתוח המינימלי הנדרש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
חס"מ 27146-05-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בחיפה
תקדימים משפטיים
  • שו"ת ציץ אליעזר חלק ד, י"ד [א]

תגיות נושא

  • ניתוח גופה
  • חוק חקירת סיבות מוות
  • כבוד המת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3822/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3822/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז העותרת: כהן ורד נ ג ד המשיבים: 1. כבוד השופט אורי גולדקורן 2. משטרת ישראל מרחב חוף חיפה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ה' באייר התשע"ו (13.05.2016) בשם העותר: עו"ד מנחם מושקוביץ בשם המשיבים: עו"ד אייל כהן פסק-דין מונחת בפנינו עתירה למתן צו להימנע מנתיחת גופת המנוחה, אם העותרת, כפי שיובהר. בית משפט השלום בחיפה (חס"מ 27146-05-16 כב' השופט א' גולדקורן) החליט בתאריך 12.5.2016 להורות על ניתוח הגופה וכן לעדכן אותו תוך 15 יום על שלבי החקירה. בפתח הדיון הודיעו באי כוח הצדדים כי הגיעו להסכם חלקי לפיו ניתן לערוך את הניתוח באזור הצוואר והראש בלבד, ובהתאם לתוצאות יבחן הרופא האחראי על הניתוח אם יש צורך בניתוח מלא. בנוסף, קיימת מחלוקת האם חיוני לערוך ניתוח באזור ידי המנוחה. המתווה הנורמטיבי המחייב מופיע בסעיפים 19 ו-26 לחוק חקירת סיבות מוות, תשי"ח-1958. על פי סעיפים אלה היה ומת אדם וקיים יסוד סביר לחשש שסיבת מותו אינה טבעית או שמותו נגרם בעבירה, כדי לברר את סיבת המוות על נסיבות המקרה, ניתן לערוך ניתוח שלאחר המוות. יצוין כי גישה זו אף תואמת את עמדת המשפט העברי, על פיה, כדי לדעת האם אדם "הפשיע", דהיינו עשה פשע, יש יסוד להתיר ניתוח גופה לאחר המוות (שו"ת ציץ אליעזר חלק ד, י"ד [א] בעמוד עט). בענייננו, בת המנוחה מתנגדת לניתוח מטעמי מסורת וניתן להבין לליבה. עם זאת, תמונת החקירה בשלב זה מורכבת ודורשת את הבדיקה וכן ניתוח לאחר המוות. בן המנוחה הודה בביצוע מעשה הרצח, אך בהמשך חזר בו מההודאה במובנים שונים. כמו כן מתעוררות שאלות לגבי מצבו הנפשי על סמך דברים שמסר למשטרה. בנסיבות אלו, וכדי לבחון את אמיתות ההודאה, ולנוכח הרקע הרפואי של המנוחה, הודיע בא כוח המדינה על דעתו של ד"ר קריספין, שאמור לערוך את הניתוח, את ההודעה הבאה: בשלב ראשון ייערך ניתוח ביחס לצוואר, הראש וידי המנוחה ולפי התוצאות יישקל אם יש צורך לערוך ניתוח מלא או חלקי נוסף. ייתכן מאוד שלא יהיה צורך בכך, אך הדבר בשלב זה איננו ברור. על פי העולה מהצהרת ד"ר קריספין ובא כוח המדינה ניתוח הגופה יערך בהיקף המינימלי הנדרש כדי לחקור את סיבת המוות. זאת במטרה לשמור כמה שיותר על כבוד המת ורגשות המשפחה. בכפוף לאמור, העתירה נדחית. נוסיף ונפנה להחלטת בית משפט השלום לפיה שחרור הגופה יבוצע מיידית לאחר ביצוע הנתיחה. לשם כך יש ליצור קשר עם בא כוח העותרת. ניתן היום, ‏ה' באייר התשע"ו (‏13.5.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16038220_Z02.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il