פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3820/11

גידי וייץ נ. משרד המשפטים

עתירה לחשיפת חומרי חקירה ממשטרת ישראל ומהשב"כ הנוגעים לפרשת קו 300.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3820/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לחשיפת חומרי חקירה ממשטרת ישראל ומהשב"כ הנוגעים לפרשת קו 300.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3820/11

גידי וייץ נ. משרד המשפטים

עתירה לחשיפת חומרי חקירה ממשטרת ישראל ומהשב"כ הנוגעים לפרשת קו 300.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד המשפטים לחשוף חומרי חקירה משטרתיים ושל השב"כ הקשורים לפרשת קו 300 משנות ה-80. במהלך הדיון בעתירה, המדינה כבר מסרה לעותרים חלק ניכר מהחומרים, ובפרט את חומרי ועדת זורע. המחלוקת נותרה סביב הודעות הדרג המדיני וראש השב"כ דאז. המדינה התנגדה לחשיפה בהתבסס על חוק הארכיונים והצורך להגן על יחסי החוץ של ישראל. בית המשפט בחן את החומרים במעמד צד אחד וקבע כי החלטת המדינה אינה חורגת ממתחם הסבירות, בהתחשב בכמות החומר שכבר נמסרה ובשיקולים הביטחוניים והמדיניים שהוצגו. העתירה נמחקה תוך ציון כי הנושא ייבחן שוב בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גידי וייץ
  • לוי זיני
  • מוש דנון
  • ינסון הפקות בע"מ

נתבעים

  • משרד המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של עניין ציבורי רב בפרשת קו 300.
  • הצורך בחשיפת הודעות הדרג המדיני וראש השב"כ דאז.
טיעוני ההגנה
  • החומרים כפופים לתקופות הגבלה בחוק הארכיונים (30 שנה לחקירות משטרה, 70 שנה לחומרי שב"כ).
  • חשיפת החומרים עלולה לפגוע ביחסי החוץ של ישראל ובזירה הבינלאומית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ועדת החקירה בראשות האלוף מאיר זורע
  • חוות דעת של משרד החוץ בנוגע להיבטים הבינלאומיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3820/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3820/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. גידי וייץ 2. לוי זיני 3. מוש דנון 4. ינסון הפקות בע"מ נ ג ד המשיב: משרד המשפטים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בתשרי התשע"ד (2.10.13) בשם העותרים: עו"ד נדב עשהאל בשם המשיב: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין עתירה זו הסבה עצמה מתחילה על חומרים שבידי המדינה שעניינם פרשת קו 300 מאמצע שנות השמונים של המאה הקודמת. במהלך הטיפול בעתירה נמסרו חומרים רבים לעותרים, ועיקרם חומר ועדת החקירה בראשות האלוף מאיר זורע ע"ה. נותרה מחלוקת בגזרה מוגבלת יחסית באשר להודעותיהם במשטרה של אנשי הדרג המדיני והשב"כ בתקופה הרלבנטית, והעותרים מטעימים היום את משאלתם לגבי הודעות הדרג המדיני וראש שב"כ לעת ההיא. המשיב מתנגד למסירת החומר כיום, והביא את הנושא לפתחו של היועץ המשפטי לממשלה. הנמקתו מבוססת על שני אדנים עיקריים, האחד הוא הוראות חוק הארכיונים, תשט"ו-1955, ותקנות הארכיונים (עיון בחומר ארכיוני המופקד בגנזך), תש"ע-2010, שלפיהן עסקינן בחומר עליו חלה תקופת הגבלה של 30 שנה (לגבי חקירות משטרה) ו-70 שנה (לגבי חומרי שב"כ). המשיב ער כמובן לכך שהגבלה זו היא ברירת מחדל וניתנת לקיצור במנגנון הנקבע בדין, והוא סבור כי יהא מקום לשקול שוב את החשיפה בתוך מספר שנים. נימוק מהותי שנמסר כרוך ביחסי חוץ של ישראל ובזירה הבינלאומית במובן הרחב של המלה. עיינו בהסכמה במעמד צד אחד הן בחקירות המבוקשות עצמן והן בחוות דעת של משרד החוץ באשר להיבט הבינלאומי. ערים אנו לעניין הציבורי הרב שיש בפרשה זו, שכמעט שלושת העשורים שחלפו לא הקהוהו, וגם להתבטאויות כאלה ואחרות של מעורבים שונים. עם זאת איננו סבורים כי החלטת המשיב חורגת ממתחם הסבירות בגדרי הדין באופן המצדיק התערבותנו לעת הזאת; כך בשים לב לטעמים שהוצגו מחד גיסא, ולהיקף החומרים שכבר נמסרו מאידך גיסא. יצוין כי אילו סברנו לכאורה אחרת היה מקום לצרף את המעורבים הרלבנטיים כמשיבים. רשמנו לפנינו את עמדת המשיב כי הנושא ישוב וייבחן בתום תקופה נוספת שלא תרחק, בלא שניטע כרגע מסמרות. העתירה נמחקת איפוא ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח בתשרי תשע"ד (2.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11038200_T14.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il