פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3818/02

סהרנגי' שמואל נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו לאחר שהביע עמדה נחרצת בדבר אשמת הנאשם בטרם סיום ההליך.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 13/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3818/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו לאחר שהביע עמדה נחרצת בדבר אשמת הנאשם בטרם סיום ההליך.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3818/02

סהרנגי' שמואל נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו לאחר שהביע עמדה נחרצת בדבר אשמת הנאשם בטרם סיום ההליך.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו. במהלך המשפט, ובטרם הוגשו סיכומי הצדדים, הצהיר השופט כי עמדתו היא שיש להרשיע את הנאשם בגין עבירות בנייה. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, קבע כי הבעת עמדה נחרצת כזו בטרם סיום שמיעת הטיעונים פוסלת את השופט מלהמשיך ולדון בתיק, שכן היא מעידה על נעילת דעת. לפיכך, הערעור התקבל והתיק הועבר לשופט אחר.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את חשיבות מראית פני הצדק ואת האיסור על שופט לגבש עמדה סופית בטרם סיום ההליך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סהרנגי' שמואל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • השופט הביע עמדה נחרצת בדבר הרשעת הנאשם בטרם נשמעו סיכומי הצדדים, דבר המעיד על נעילת דעת ופוסל אותו מלדון בתיק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת השופט מיום 24.4.2002 בה הצהיר כי עמדתו היא להרשיע את הנאשם בטרם שמיעת סיכומים.

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור פסלות שופט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4973/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בנצרת

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משפט פלילי
  • הליך הוגן

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת התיק לשופט אחר

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3818/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: סהרנגי' שמואל נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בנצרת מיום 24.4.2002 בת"פ 4973/01 שניתנה על ידי כבוד השופט דני צרפתי תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשס"ב (13.6.2002) בשם המערער: עו"ד יהושע רובין בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש פסק-דין במהלך המשפט - ובטרם נשמעו סיכומי הצדדים - קבע בית המשפט בהחלטתו כי "עמדתי בתיק זה היא באופן נחרץ טרם שמיעת ההוכחות ולכל אורכה של ישיבת ההוכחות שבתמצית הובהר לנאשם ולב"כ שהמסכת העובדתית שעולה בבירור הינה שמן הדין להרשיע את הנאשם לכל הפחות למה שמתייחס לבניית הקומה השניה כאשר אין חולק כי ביחס לבקשות להיתר בניה נספח א1/ לא ניתן היתר בניה". קביעה זו באה, בין השאר, על רקע בקשתו של הסניגור לזכות המערער "מן הצדק". עמדה ברורה זו של השופט פוסלת אותו מלדון בתיק. שופט אינו יכול להודיע לצדדים שיש להרשיע הנאשם בלא לשמוע את סיכומי הנאשם. התוצאה היא כי הערעור מתקבל, השופט לא ימשיך לדון בערעור, והעניין יועבר לשופט אחר. ניתן היום, ג' בתמוז התשס"ב (13.6.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02038180.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il