פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 38176-11-25

בני עודה(עציר) נ' באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, יליד 2002, עצור מיום 13.2.2025, בטענה כי נוכחותו מסכנת את ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 38176-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בני עודה(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, יליד 2002, עצור מיום 13.2.2025, בטענה כי נוכחותו מסכנת את ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 38176-11-25

בני עודה(עציר) נ' באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, יליד 2002, עצור מיום 13.2.2025, בטענה כי נוכחותו מסכנת את ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה עתירה של עצור מינהלי, יליד 2002, שהתנגד לצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו. העותר נעצר מיום 13.2.2025, וצו המעצר השני נועד להאריכו עד 30.11.2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית ומסכן את ביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר והעביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון, וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות שאלת ההבהרה, הובהר כי מעצרו של העותר יוארך ב-4 חודשים. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קסאם בני עודה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו מעורב בפעילות צבאית; ונוכחותו מסכנת את בטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה כי העותר מעורב בפעילות צבאית ומסכן את ביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

  • בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • הארכת מעצר העותר ב-4 חודשים, ללא התחייבות, בעקבות שאלת ההבהרה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הארכת מעצרו של העותר ב-4 חודשים, ללא התחייבות.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 38176-11-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: קסאם בני עודה (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד ידיד אור פסק-דין העותר, יליד שנת 2002, תושב טמון, עצור במעצר מינהלי מיום 13.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 2.8.2025 ועד ליום 30.11.2025. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו מעורב בפעילות צבאית; ונוכחותו מסכנת את בטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה שהעברנו לגורמי הביטחון, הובהר כי מעצרו של העותר יוארך ב-4 חודשים, ללא התחייבות. בהינתן כל האמור, העתירה נדחית. ניתן היום, ה' כסלו תשפ"ו (25 נובמבר 2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת