פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 38154-11-25

דאר חזין(עציר) נ' באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 38154-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דאר חזין(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 38154-11-25

דאר חזין(עציר) נ' באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי אחמד רמזי ג'ברין, קטין יליד 2007, נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. העותר נעצר במעצר מינהלי החל מדצמבר 2024, והעתירה עסקה בצו מעצר שתוקפו מיועד להיות מיום 1.8.2025 עד 30.11.2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות ביטחונית, פיצוץ מטענים והשתתפות בהפרות סדר אלימות, וכי שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לכן, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד רמזי ג'ברין

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית, בפיצוץ מטענים, בהשתתפות בהפרות סדר אלימות, ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני הסודי מבסס את החשדות.
טיעוני ההגנה
  • העותר הוא קטין (יליד 2007) ועצור במעצר מינהלי.
  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי נגד העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדונה במעמד צד אחד (בשל סודיות החומר המודיעיני).
  • השופטים עיינו בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 38154-11-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: אחמד רמזי ג'ברין נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיבים 3-2: עו"ד ידיד אור פסק-דין העותר, יליד שנת 2007, תושב מ"פ קלנדיה, עצור במעצר מינהלי מיום 18.12.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 1.8.2025 ועד ליום 30.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי מטעם גורמי הביטחון נמסר שבכוונתם להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-2 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית; בפיצוץ מטענים; בהשתתפות בהפרות סדר אלימות; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יוער, כי כל הארכת מעצר נוספת תישקל בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ה' בכסלו התשפ"ו (‏25.11.2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת