פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3813/17

פלוני נ. שר הפנים

העותר ביקש לקבל היתר שהייה בישראל בטענה כי נשקפת סכנה לחייו באזור שטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3813/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל היתר שהייה בישראל בטענה כי נשקפת סכנה לחייו באזור שטחי הרשות הפלסטינית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3813/17

פלוני נ. שר הפנים

העותר ביקש לקבל היתר שהייה בישראל בטענה כי נשקפת סכנה לחייו באזור שטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל היתר שהייה בישראל, בטענה כי חייו בסכנה באזור מגוריו בשטחי הרשות הפלסטינית. הוא ביסס את טענתו בין היתר על כרוזים שהופצו נגדו. בית המשפט בחן את החומר המודיעיני החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, וקבע כי החלטת הוועדה להגנה על מאוימים שלא להכיר בו כמאוים היא סבירה ואין מקום להתערב בה. העתירה נדחתה, תוך ציון כי אם יחול שינוי בנסיבות, העותר יוכל לפנות שוב לרשויות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שר הפנים
  • הוועדה להגנה על מאויימים
  • מת"ק חברון תרקומיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי נשקפת סכנה לחייו באזור שטחי הרשות הפלסטינית.
  • העותר הציג כרוזים משנים 2016-2017 המופצים בגנותו כראיה לסכנה.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הוועדה להגנה על מאוימים שלא להכיר בעותר כמאוים התקבלה כדין על בסיס חומר מודיעיני.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סכנה ממשית לחיי העותר המצדיקה מתן היתר שהייה בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג במעמד צד אחד בפני בית המשפט.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • כרוזים שהופצו בגנות העותר בשנים 2016-2017 (לא נדחו כראיה, אך לא נמצאו מספיקים כדי לשנות את החלטת הוועדה).

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3813/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה להגנה על מאויימים 3. מת"ק חברון תרקומיה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשע"ט (20.6.2019) בשם העותר: עו"ד ברק מלכית בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן פסק-דין עניינה של העתירה בבקשת העותר להעניק לו היתר שהייה בישראל בשל הסכנה הנשקפת לחייו באזור שטחי הרש"פ. בהסכמת העותר עיינו במעמד צד אחד בחומר הסודי וניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון, ונחה דעתנו כי על פי מכלול המידע אין מקום להכיר בו כמאויים בגדר סמכותה של ועדת המאוימים. נדגיש כי לא נעלמו מעיננו הכרוזים שהופצו בשנת 2017-2016 בגנותו של העותר, ואשר צורפו לעתירה, ואלה גם לא נעלמו מעיני הוועדה. עם זאת, לסופו של יום הגענו למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתה של הוועדה. מובן כי ככל שתיווצרנה נסיבות חדשות, זכויות העותר שמורות לו. אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז בסיון התשע"ט (‏20.6.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17038130_E32.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il