פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3813/04

שמשון חברה לביטוח בע"מ נ. שושנה יעיש

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תוקף משכנתא וראיות חסרות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 11/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3813/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח ומשכנתא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תוקף משכנתא וראיות חסרות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3813/04

שמשון חברה לביטוח בע"מ נ. שושנה יעיש

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תוקף משכנתא וראיות חסרות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי פסק הדין המקורי התבסס על תשתית ראייתית חסרה, שכן עדים מרכזיים (פקידי בנק וגיסה של המערערת) לא העידו. בשל כך, החליט בית המשפט העליון לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שישלים את שמיעת הראיות וייתן פסק דין חדש. כמו כן, הוסכם על עיכוב הליכי הוצאה לפועל של הבטוחה עד למתן פסק הדין החדש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמשון חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • שושנה יעיש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין המקורי התבסס על תשתית ראייתית חלקית וחסרה.
מחלוקות עובדתיות
  • העדר עדותם של פקידי הבנק.
  • העדר עדותו של גיסה של המערערת (עד מפתח).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 469/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות נוספות
  • עיכוב הליכי הוצאה לפועל של הבטוחה עד למתן פסק דין חדש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3813/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3813/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערערת: שמשון חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבה: שושנה יעיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.2.04 בה"פ 469/01 שניתן על ידי כבוד השופטת ה. גרסטל תאריך הישיבה: ב' בניסן תשס"ה (11.4.05) בשם המערערת: עו"ד נח ליפשיץ בשם המשיבה: עו"ד יצחק וינוגרד פסק-דין פסק הדין של בית המשפט המחוזי מושתת על קביעות עובדתיות המתבססות על תשתית ראייתית חלקית. פקידי הבנק לא העידו, וגיסה של המערערת שהוא עד מפתח לא העיד. בהעדר עדויות חיוניות להבנת הנסיבות העובדתיות של הפרשה נשוא הליך זה, אין מנוס מהחזרת הענין לבית המשפט המחוזי כדי שישלים את גביית הראיות וישמע עדותם של עדים חיוניים לצורך הענין. לאור האמור, אנו מחליטים לבטל את פסק הדין, ולהחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיובאו בפניו ראיות נוספות כאמור. על יסוד מכלול הראיות שהובאו קודם למתן פסק הדין נשוא הערעור והראיות הנוספות שיוגשו עם החזרת הענין כאמור, יתן בית המשפט המחוזי פסק דין חדש. בהסכמת המערערת, עם חידוש תוקפה של המשכנתא עקב ביטול פסק הדין נשוא הערעור, יעוכבו פעולות ההוצאה לפועל של הבטוחה עד למתן פסק הדין החדש, ובכפוף לו. אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' בניסן תשס"ה (11.4.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04038130_R08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il