פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3812/08

מנסור עאוני נ. עבדאלג'ני ג'נים

ערעור על הכרעת בית המשפט המחוזי בדבר עסקאות נוגדות במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3812/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת בית המשפט המחוזי בדבר עסקאות נוגדות במקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3812/08

מנסור עאוני נ. עבדאלג'ני ג'נים

ערעור על הכרעת בית המשפט המחוזי בדבר עסקאות נוגדות במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המקרה עסק בסכסוך על זכויות במקרקעין שמקורם בירושה, לאחר שבוצעו מספר עסקאות נוגדות על אותם נכסים. בית המשפט המחוזי קבע כי העסקה של המשיבים 4-1 גוברת על פני העסקאות האחרות. המערערים ערערו על קביעה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעורים, בקובעו כי פסק הדין של המחוזי התבסס על בחינה יסודית של הראיות ועל ממצאים עובדתיים מוצקים, ואין עילה להתערב בהם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנסור עאוני
  • סובחי דראושה

נתבעים

  • עבדאלג'ני ג'נים
  • תייסיר ג'נים
  • אמיר ג'נים
  • חאלד ג'נים
  • סעאדה בסול
  • חיכמיה בסול
  • עו"ד עתאמנה עדנאן
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו כי יש לשנות את מסקנות בית המשפט המחוזי בדבר עדיפות העסקאות.
טיעוני ההגנה
  • פסק הדין של בית המשפט המחוזי מעוגן היטב בממצאים עובדתיים ובחומר הראיות.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף ועדיפות של עסקאות נוגדות במקרקעין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1164/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • עסקאות נוגדות
  • ירושה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3812/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3812/08 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט נ' הנדל המערער (המשיב שכנגד): מנסור עאוני נ ג ד המשיבים (המערערים שכנגד): 1. עבדאלג'ני ג'נים 2. תייסיר ג'נים 3. אמיר ג'נים 4. חאלד ג'נים 5. סעאדה בסול 6. חיכמיה בסול 7. סובחי דראושה 8. עו"ד עתאמנה עדנאן 9. מדינת ישראל ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.3.08 בת.א. 1164/02 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם תאריך הישיבה: ג' בשבט התש"ע (18.1.10) בשם המערער (המשיב שכנגד): עו"ד נביל עספור; עו"ד נאהל עספור בשם המשיבים 4-1: עו"ד אלי חן; עו"ד אנוש וקסמן בשם המשיב 5: עו"ד זידאן טאטור זידאן בשם המשיב 7 והמערער שכנגד: עו"ד קסום עבד אלמונע בשם המשיבה 9: עו"ד שרון איגר פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המחלוקת שהוכרעה בבית-המשפט המחוזי נוגעת למערכות אחדות של עסקאות במקרקעין, שעל-פניהן נוגדות זו את האחרות. בעיקרן מדובר בעסקות שנערכו במקרקעין שהיו במקורם בבעלותו של המנוח נימר יוסף בסול ז"ל, עברו בירושה ונמכרו בחלקים שונים ובדרכים שונות. בית-המשפט המחוזי הגיע למסקנה שהעסקה עם המשיבים 4-1 בערעור שלפנינו, גוברת על העסקות שנעשו עם המשיב 7 – הוא המערער שכנגד, עם המערער שלפנינו עאוני מנסור, ועם המשיבה 6. למסקנה זו הגיע בית-המשפט המחוזי לאחר שבחן בצורה קפדנית ויסודית את הראיות שבאו לפניו, והעמידן במבחן האמון וההגיון. משבא לכלל המסקנות האמורות, נתן בית-המשפט הוראות אופרטיביות לרשם המקרקעין. המערער והמשיב 7 (המערער שכנגד) מעלים השגות על פסק-הדין. מסקנותיו של בית-המשפט המחוזי אינן מקובלות עליהם והם מבקשים לשנותן. אולם לאחר שעיינו בטענות המערערים ושמענו את טיעוניהם בעל-פה, שוכנענו כי אין צורך במתן תשובה מטעם המשיבים האחרים. פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי מעוגן היטב בממצאים העובדתיים, ואלה נקבעו כראוי ובהסתמך על חומר הראיות שעמד לפני בית-המשפט. אשר-על-כן, הערעורים נדחים. המערער וכן המערער שכנגד ישאו, ביחד ולחוד, בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים 4-1, בסכום של 10,000ש"ח, ובשכר הטרחה של המשיבה 9 (מדינת ישראל), בסכום זהה. ניתן היום, ג' בשבט התש"ע (18.1.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08038120_P14.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il