פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3810/08

פלוני נ. פלוני

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בסכסוך משפחתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3810/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך משפחתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בסכסוך משפחתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3810/08

פלוני נ. פלוני

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בסכסוך משפחתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירות נגד החלטות בתי הדין הרבניים בשנת 2008. במהלך השנים שחלפו מאז הגשת העתירות, ניתנו החלטות נוספות על ידי בתי הדין ועל ידי בית המשפט לענייני משפחה, אך העותרת לא עדכנה את עתירותיה בהתאם. בית המשפט העליון קבע כי מדובר במחדל של העותרת, וכי אין מקום להשאיר את העתירות תלויות ועומדות כאשר התמונה העובדתית השתנתה באופן מהותי. לפיכך, העתירות נדחו והעותרת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • פלוני
  • בית הדין הרבני הגדול בירושלים
  • בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוה

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 8731/08

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3810/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3810/08 בג"ץ 8731/08 - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט נ' הנדל העותרת בבג"ץ 3810/08 ובבג"ץ 8731/08: פלונית נ ג ד המשיבים בבג"ץ 3810/08 ובבג"ץ 8731/08: 1. פלוני 2. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 3. בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוה עתירות למתן צו על-תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התש"ע (7.6.2010) בשם העותרת: עו"ד מקסים ליפקין בשם המשיב 1: מטעם המשיבים 3-2: עו"ד זרח רוזנבלום עו"ד שמעון יעקבי פסק-דין העתירות שבפנינו הוגשו בשנת 2008 נגד החלטות של בתי הדין הרבניים. מן החומר שהובא בפנינו לאחרונה מתברר כי מאז הגשתן של העתירות ניתנו החלטות נוספות על ידי בתי הדין וכן על ידי בית המשפט למשפחה. נסתפק באיזכור של החלטה של בית הדין הרבני הגדול מיום 9.3.2010. העותרת לא ראתה לנכון לבקש לתקן את עתירותיה ולעדכנן. מיותר לומר שחובה היה לעשות כן על מנת שתהא בפנינו תמונה עדכנית של ההחלטות שניתנו לגבי הסכסוך המשפחתי. משהעותרת נמנעה מלנקוט בצעד הראוי, אין לה אלא להלין על עצמה. איננו רואים כל מקום להביע עמדה באשר להחלטות שניתנו מאז הגשת העתירות. אפשר שלעותרת עומדות דרכי פעולה שונות ונוספות, אך אין סיבה שהעתירות דנא תשארנה תלויות. אשר על כן הננו מחליטים לדחות את העתירות. העותרת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח לזכות המשיב 1. ניתן היום, כ"ה בסיון התש"ע (7.6.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08038100_S05.doc גק+הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il