כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

17/06/2024 בג"ץ 381/21

איכות הסביבה ★

צלול - עמותה לאיכות הסביבה נ. השרה להגנת הסביבה

העתירה ביקשה לבחון את התשתית הנורמטיבית של סעיף 31 לחוק אוויר נקי, ככל הנראה בנוגע ליישום או פרשנותו על ידי המשיבים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

תאריך פרסום 17/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.

סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.

מספר התיק 381/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.

נושא/קטגוריה איכות הסביבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.

★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.

שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה ביקשה לבחון את התשתית הנורמטיבית של סעיף 31 לחוק אוויר נקי, ככל הנראה בנוגע ליישום או פרשנותו על ידי המשיבים.

החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

17/06/2024 בג"ץ 381/21

איכות הסביבה ★

צלול - עמותה לאיכות הסביבה נ. השרה להגנת הסביבה

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עמותת צלול לאיכות הסביבה הגישה עתירה לבג"ץ נגד השרה להגנת הסביבה, שר האוצר וועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת, בטענה הנוגעת לתשתית הנורמטיבית של סעיף 31 לחוק אוויר נקי. העתירה נמחקה על ידי בית המשפט העליון, לאחר שהתברר כי חל שינוי בחקיקה הרלוונטית (תיקון סעיף 31 לחוק אוויר נקי במסגרת חוק הגנת הסביבה), מה שהפך את העתירה לתיאורטית (התייתרות). למרות המחיקה, בית המשפט פסק לעותרת הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח, תוך התחשבות במשך ההליך ובחשיבות הסוגיה הסביבתית שנדונה.

השלכות רוחב

המקרה מדגיש את ההשפעה של שינויי חקיקה על הליכים משפטיים תלויים ועומדים, ואת נכונות בית המשפט לפסוק הוצאות גם במקרים של מחיקת עתירה, תוך הכרה בחשיבות הציבורית של הנושא.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

הרכב השופטים ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר

בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

צלול - עמותה לאיכות הסביבה

נתבעים

השרה להגנת הסביבה
שר האוצר
ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת

הדגשים פרוצדורליים

העתירה נמחקה עקב שינוי בתשתית הנורמטיבית (תיקון חקיקה) שהפך אותה לתיאורטית.
פסיקת הוצאות לטובת העותרת למרות מחיקת העתירה, בשל משך ההליך וחשיבות הסוגיה.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

חוק אויר נקי, התשס"ח-2008
חוק הגנת הסביבה (ייעול הליכי רישוי סביבתי) (תיקוני חקיקה), התשפ"ד-2024

תגיות נושא

איכות הסביבה
חקיקה
בג"ץ
חוק אוויר נקי
רישוי סביבתי
התייתרות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

שאלות על פסק הדין

שאל עם ChatGPT

קבצי פסק הדין המקוריים

פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 381/21 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר העותרת: צלול - עמותה לאיכות הסביבה נ ג ד המשיבים: 1. השרה להגנת הסביבה 2. שר האוצר 3. ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת עתירה למתן צו על תנאי תאריכי הישיבות: י"ב בחשון התשפ"ב (18.10.2021) ב' בטבת התשפ"ג (26.12.2022) בשם העותרת: עו"ד חיה ארז; עו"ד חגי קלעי; עו"ד גל בריר בשם המשיבים 2-1: עו"ד ענת גולדשטיין בשם המשיבה 3: עו"ד יצחק ברט פסק-דין לנוכח הודעת המשיבים 2-1 מיום 8.5.2024, לפיה חל שינוי בתשתית הנורמטיבית שעליה נסובה העתירה, עת תוקן סעיף 31 לחוק אויר נקי, התשס"ח-2008, במסגרת חוק הגנת הסביבה (ייעול הליכי רישוי סביבתי) (תיקוני חקיקה), התשפ"ד-2024, ובהינתן עמדת העותרת מיום 16.6.2024, אנו מורים על מחיקת העתירה. בנסיבות העניין, ולאחר ששקלנו את טענות הצדדים, מצאנו לנכון לפסוק לטובת העותרת הוצאות בסך של 10,000 ש"ח, וזאת בשים לב, בין השאר, למשכו של ההליך דנן ולחשיבותה של הסוגיה הנדונה. ניתן היום, ‏י"א בסיון התשפ"ד (‏17.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21003810_Y29.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il