פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 381/01

רס"ב רותי פלק נ. ראש המטה הכללי

עתירה נגד החלטת צה"ל לסיים את שירותה של העותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 381/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיום העסקה בצה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת צה"ל לסיים את שירותה של העותרת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 381/01

רס"ב רותי פלק נ. ראש המטה הכללי

עתירה נגד החלטת צה"ל לסיים את שירותה של העותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, רס"ב רותי פלק, הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת צה"ל לסיים את שירותה. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בהחלטה. הנימוק המרכזי לדחיית העתירה היה שהעותרת חתמה בעבר על הסכמות לסיום שירותה בתמורה לקבלת הטבות שונות, ולכן אין מקום להיעתר לבקשתה כעת.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רס"ב רותי פלק

נתבעים

  • ראש המטה הכללי
  • ראש אגף כוח אדם במטכ"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה לבטל את החלטת סיום שירותה בצה"ל.
טיעוני ההגנה
  • העותרת הסכימה לסיום עבודתה מספר פעמים בתמורה להטבות שקיבלה.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף הסכמת העותרת לסיום שירותה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מוצג כח
  • מוצג מש7/

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 381/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותרת: רס"ב רותי פלק נגד המשיבים: 1. ראש המטה הכללי 2. ראש אגף כוח אדם במטכ"ל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו בשבט תשס"א (8.2.2001) בשם העותרת: עו"ד ליאור טומשין בשם המשיבים: עו"ד יעל בר לב פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה ואף שמענו טענות קצרות של הפרקליטים ונחה דעתנו שאין קיימת עילה מספקת ליתן צו על תנאי. הטעם העיקרי שהביא אותנו למסקנתנו הוא הסכמות שנתנה העותרת חדשות לבקרים לסיום עבודתה תמורת טובות הנאה שניתנו לה (ראה המוצגים כח ומש7/). בנסיבות אלה אנו דוחים את העתירה אך לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו בשבט תשס"א (8.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01003810.B03