אהרון יצחקוב נ. משטרת ישראל- יאחב"ל

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3804/24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: אהרון יצחקוב נגד המשיבות: 1. משטרת ישראל – יאחב"ל 2. פרקליטות מחוז ת"א עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד הילה נאווי בשם המשיבות: עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין השופט דוד מינץ: בעתירה שלפנינו ביקש העותר כי נורה למשיבות לאפשר לו לעיין בחומרי חקירה שונים בתיק חקירה שבו נגבו הודעות מאחיו, אשר בינו לבין העותר מתנהלים הליכים משפטיים שונים. העותר טען כי בתיק החקירה (בו נחקר אחיו כגורם בלתי מעורב כלקוח של הבנק למסחר בו התגלתה פרשת מעילה בכספים), מצוי מידע רלוונטי לעותר, לגבי חשבונות בנק של האח וחברה שבבעלותו. לעותר נמסר כי אין בידי המשיבות לאתר את החומר ולאפשר צילומו כמבוקש על ידו, נוכח העומס המוטל על היחידה הרלוונטית במשטרת ישראל בשל טיפול בתיקים בקשר למלחמה עמה מתמודדת המדינה. בתגובתן לעתירה, מסרו המשיבות כי לאחר הגשת העתירה, ערכו גורמי המשטרה חיפוש בכלל חומר החקירה המצוי בתיק החקירה, הכולל 98 ארגזים, אולם לא איתרו כל מסמך בו מוזכר העותר, אחיו של העותר או החברה שבבעלותו; למעט מסמך בודד – אינדקס לקוחות הבנק למסחר בו הופיעה כתובתה של החברה שבבעלות האח. על רקע האמור, התבקשה מחיקת העתירה. ואכן, דין העתירה להימחק, משאינה אקטואלית עוד. הסעד שהתבקש בעתירה, לעיין בחומרי החקירה, אינו רלוונטי משנמצא כי אין בתיק החקירה מידע רלוונטי לעותר, למעט אזכור פרטי החברה שבבעלות האח, שנמסר לו. על כן, העתירה מיצתה את עצמה. כל זאת מבלי להידרש לטענות העותר אשר הלין על נימוקי ההחלטה הראשונה, בדבר שיקולי עומס ותעדוף נוכח המצב הביטחוני. בעניין זה רק נאמר כי מקובלת עלינו קביעת סדרי עדיפויות בין המשימות הרבות המונחות לפתחן של המשיבות, תוך הבחנה בין תפקידיהן העיקריים, המרכזיים והחיוניים לבין תפקידים נוספים שחשיבותם ודחיפותם אינן גבוהות באותו האופן ובאותה הרמה. כל זאת על דרך הקל וחומר בעת הזו ובהתחשב בצוק העיתים. ניתן היום, ‏כ"א באלול התשפ"ד (‏24.9.2024). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת