פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3802/06

עודה ג'בר אחמד אלכטיב נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

עתירה נגד הליכי הריסת מבנה ביו"ש בבקשה למתן צו שימנע את ההריסה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/12/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3802/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליכי הריסת מבנה ביו"ש בבקשה למתן צו שימנע את ההריסה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3802/06

עודה ג'בר אחמד אלכטיב נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

עתירה נגד הליכי הריסת מבנה ביו"ש בבקשה למתן צו שימנע את ההריסה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד הליכי הריסה של מבנה שבנה ביו"ש ללא היתר. במהלך הדיון, בית המשפט ציין כי חלף זמן רב מאז הגשת העתירה וכי המבנה נמצא במיקום גבולי ביחס לתכנית המתאר של הכפר. בית המשפט החליט למחוק את העתירה, אך הורה על השארת צו הביניים המונע את הריסת המבנה בתוקף לזמן מוגבל (60 ימים להגשת בקשת היתר חדשה, ועוד 30 ימים למיצוי הליכים לאחר החלטת הרשויות), כדי לאפשר לעותר לנסות ולהכשיר את הבניה בדיעבד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עודה ג'בר אחמד אלכטיב

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • מועצת התכנון העליונה ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען לזכויות בעלות והחזקה במבנה.
  • המבנה מצוי על קו הגבול של תכנית המתאר לכפר חיזמא.
טיעוני ההגנה
  • המבנה נבנה ללא היתר בניה כדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצ"א (תצלומי אוויר)
  • תכניות מתאר של כפר חיזמא

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3802/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3802/06 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם העותר: עודה ג'בר אחמד אלכטיב נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: י"ד בטבת התשע"ג (27.12.2012) בשם העותר: עו"ד מוחמד עבאס בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין נוכח משך הזמן הלא מבוטל שחלף מאז הגשת העתירה, והיותה תלויה ועומדת, ונוכח צו הביניים שניתן במסגרתה בהסכמת המשיבות להימנע מהריסת המבנה נושא העתירה, סברנו כי יש מקום ליתן לעותר שהות קצרה נוספת לחדש הליכים לקבלת היתר בניה על מנת לנסות ולהכשיר, ולו בדיעבד, את הבניה האמורה. שמענו מפי ב"כ העותר נכונות ורצון לעשות כן, וכן שמענו מפיו כי ככל שעלה ספק בסוגיית הבעלות וההחזקה כדין בשטח, יש בידיו מסמכים לביסוס זכויותיו אלה. כמו כן, ראויות לתשומת לב העובדה שמדובר במבנה אשר על פי התצ"א והתכניות שהוצגו לנו מצוי ממש על קו הגבול של תכנית המתאר לכפר חיזמא, והעובדה שאותה תכנית נועדה - על פי טענות המשיבה - ליתן מענה לצרכי האוכלוסייה בכפר חיזמא עד שנת 2015, וכיום מדובר במועד שאיננו רחוק יתר על המידה. אשר על כן, אנו מורים על מחיקת העתירה דנן, אך מורים עוד כי צו הביניים יעמוד בעינו לפרק זמן של 60 ימים החל מהיום, על מנת לאפשר לעותר להגיש בקשה חדשה להיתר כאמור, ולפרק זמן של 30 ימים נוספים לאחר מתן ההחלטה על מנת לאפשר לעותר למצות הליכים בעקבות אותה החלטה, ככל שימצא לנכון. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בטבת התשע"ג (‏27.12.2012). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06038020_V24.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il