פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 38/20

יצחק סמדר נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש התערבות בג"ץ בעניינו מול היועץ המשפטי לממשלה בטענה כי פניותיו לא נענו כראוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 38/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש התערבות בג"ץ בעניינו מול היועץ המשפטי לממשלה בטענה כי פניותיו לא נענו כראוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 38/20

יצחק סמדר נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש התערבות בג"ץ בעניינו מול היועץ המשפטי לממשלה בטענה כי פניותיו לא נענו כראוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יצחק סמדר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד היועץ המשפטי לממשלה בטענה כי פניותיו לא זכו למענה הולם. בית המשפט בחן את הנספחים שצורפו לעתירה ומצא כי בניגוד לטענת העותר, הוא קיבל תשובות ענייניות מהרשויות. לאור זאת, נקבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק סמדר

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי פניותיו ליועץ המשפטי לממשלה לא זכו למענה ענייני.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פניות העותר זכו למענה ענייני מצד המשיב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נספחי העתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 38/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותר: יצחק סמדר נ ג ד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט א' שטיין: 1. חרף ההבנה למצבו האישי של העותר שאינו מיוצג, העתירה שהגיש נדונה לדחייה מחוסר עילה. מהנספחים שצורפו לעתירה התרשמנו כי פניותיו של העותר זכו לתשובות ענייניות, בניגוד לטענתו. 2. העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בטבת התש"ף (‏6.1.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20000380_F02.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il