פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3794/22

בנימין אדרי נ. עיריית פתח תקווה

ערעור על פסק דין שדחה תביעה בנוגע לסירוב עיריית פתח תקווה לאפשר למערער לעסוק ברוכלות בשוק העירוני.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3794/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רוכלות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה בנוגע לסירוב עיריית פתח תקווה לאפשר למערער לעסוק ברוכלות בשוק העירוני.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3794/22

בנימין אדרי נ. עיריית פתח תקווה

ערעור על פסק דין שדחה תביעה בנוגע לסירוב עיריית פתח תקווה לאפשר למערער לעסוק ברוכלות בשוק העירוני.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו נגד עיריית פתח תקווה בנוגע לסירובה לאפשר לו לעסוק ברוכלות בשוק העירוני. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות הערות השופטים, הסכים המערער למשוך את הערעור. הצדדים הגיעו להסכמה כי המערער יוכל לנקוט בהליכים משפטיים מתאימים אחרים בעתיד, כגון עתירה מנהלית נגד החלטת הסירוב או תביעה אזרחית לפיצויים, וזאת מבלי לפגוע בטענות ההגנה של העירייה, לרבות טענות התיישנות ושיהוי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף, ח' כבוב, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין אדרי

נתבעים

  • עיריית פתח תקווה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לעסוק ברוכלות בשוק פתח תקווה וסורב על ידי העירייה.
טיעוני ההגנה
  • העירייה עומדת על טענותיה בדבר שיהוי והתיישנות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם סירוב העירייה לאפשר רוכלות היה כדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 37324-05-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה בהסכמה לאחר משיכתו
  • שמירת זכות המערער להגיש עתירה מנהלית
  • שמירת זכות המערער להגיש תביעה אזרחית
  • שמירת טענות המשיבה בדבר שיהוי והתיישנות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3794/22 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופטת ר' רונן המערער: בנימין אדרי נ ג ד המשיבה: עיריית פתח תקווה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 27.3.2022 שניתן במסגרת ת"א 37324-05-21 על ידי כבוד השופט צבי דותן תאריך הישיבה: י"ט באייר התשפ"ג (10.5.2023) בשם המערער: עו"ד חן בכר בשם המשיבה: עו"ד אבינועם פרץ; עו"ד איל לוי פסק-דין לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המערער כי לא יעמוד על הערעור, בכפוף לכך שיובהר כי שמורה לו הזכות לנקוט בהליך שימצא לנכון לפני בית המשפט המוסמך, דהיינו: להגיש עתירה מנהלית, ככל שהדבר נוגע לטענות שהעלה בכתב התביעה שהגיש בהליך מושא הערעור (להלן: כתב התביעה) ביחס לסירוב המשיבה לאפשר לו לעסוק ברוכלות בשוק פתח תקווה; להגיש תביעה אזרחית, ככל שהדבר נוגע לפיצויים המגיעים לו לשיטתו מהמשיבה בגין סירובה האמור; להגיש תביעה לבית המשפט המוסמך, ביחס לכל טענה אחרת שיש לו כלפי המשיבה, ואשר לא פורטה בכתב התביעה. בא-כוח המשיבה מסר כי בכפוף לשמירה על מכלול טענותיה וזכויותיה של המשיבה, ובכללן טענות בדבר שיהוי והתיישנות, אין לו התנגדות כי יובהר כמפורט לעיל, באשר הדבר תואם להבנתו את פסק דינו של בית המשפט קמא. לפיכך, בכפוף להבהרה הנ"ל, ולשמירת מכלול טענות וזכויות הצדדים, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ט באייר התשפ"ג (‏10.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22037940_Y04.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il