עמאר באטרה נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 3794/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3794/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עמאר באטרה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת ב-ת"פ 223/03 מיום 1.3.04 שניתן על-ידי כבוד השופט ה' חטיב תאריך הישיבה: י' בטבת התשס"ה (22.12.04) בשם המערער: עו"ד טלי גוטליב בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד פסק-דין המערער ובנו הודו בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של סחר בסם מסוכן והורשעו על פי הודאתם. המערער ניהל בביתו מקום לממכר סמים ובהם סמים קשים למיניהם. לביתו הגיעו באופן שוטף לקוחות לרכישת סם ובנו ואדם נוסף עסקו במכירתו. למערער עבר פלילי כבד ובו הרשעות רבות בגין עבירות בסמים. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש של 4 שנות מאסר בפועל והפעיל עונש של 12 חודשי מאסר על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו במצטבר. טענתה המרכזית של סניגוריתו המלומדת, היא כי המערער ובנו הועמדו לדין בכתב אישום אחד, ובגין אותן עבירות נדון בנו לשנתיים מאסר בפועל ו-3 עונשי מאסר על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו הופעלו במצטבר וחלקם באופן חופף כך שבסך הכל ירצה 4 שנות מאסר בפועל. תוצאה זו אינה נראית מוצדקת על פי הטענה. כבר אמרנו לא פעם כי השוואות עונשים לשם שמירה על עקרון אחידות הענישה, אינה עניין מתמטי. יתכן שבית המשפט הקל במידה מסויימת עם בנו של המערער, שאינו בפנינו ולא נוכל להתייחס לנסיבות עניינו. ניתן רק לקבוע כי העונש שהושת על המערער – בהתחשב במעשים שהודה בהם, בהתחשב בעברו הפלילי ואף בעובדה שזמן קצר לפני כן, בהליך אחר, ניתנה לו הזדמנות לפתוח בהליך שיקום והוא נכשל בכך – אינו עונש חמור אשר ראוי כי ערכאת הערעור תתערב לשם הקלתו. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י' בטבת, תשס"ה (22.12.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04037940_N03.docעע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il