פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3787/24

נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל (ע"ר) נ' שר האוצר ואח'

עתירה נגד השיפוי החלקי שניתן למעסיקים בגין תשלומים סוציאליים לעובדים המשרתים במילואים במהלך מלחמת חרבות ברזל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3787/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיפוי מעסיקים בגין מילואים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל (ע"ר) נגד שר האוצר ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד השיפוי החלקי שניתן למעסיקים בגין תשלומים סוציאליים לעובדים המשרתים במילואים במהלך מלחמת חרבות ברזל.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3787/24

נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל (ע"ר) נ' שר האוצר ואח'

עתירה נגד השיפוי החלקי שניתן למעסיקים בגין תשלומים סוציאליים לעובדים המשרתים במילואים במהלך מלחמת חרבות ברזל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל עתרה לבג"ץ נגד שרי האוצר והעבודה, בטענה כי המדינה אינה משפה באופן מלא את המעסיקים בגין ההפרשות הסוציאליות (כמו פנסיה וקרן השתלמות) שהם משלמים עבור עובדים המשרתים במילואים. העותרת טענה כי במיוחד בתקופת מלחמת 'חרבות ברזל', הנטל הכלכלי על המעסיקים הפך לבלתי נסבל. בית המשפט הביע הערכה רבה למעסיקים אך הבהיר כי בשל הריסון השיפוטי בנושאי מדיניות כלכלית וההסדרים החוקיים הקיימים, אין מקום להתערבותו. בעקבות הערות אלו, העותרת הסכימה למשוך את העתירה והיא נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל (ע"ר)

נתבעים

  • שר האוצר
  • שר העבודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השיפוי הלא מלא בגין תשלומים סוציאליים (קרן השתלמות, פיצויי פיטורין) גורם לתוצאה קשה למעסיקים.
  • הנטל על המעסיקים הוכבד משמעותית בנסיבות הקיצוניות של מלחמת חרבות ברזל.
  • השיפוי החלקי עלול להשפיע לרעה על עצם העסקתם של משרתי מילואים.
טיעוני ההגנה
  • קיים הסדר חוקי המסדיר את נושא השיפוי.
  • יש להפעיל ריסון שיפוטי בהתערבות בהחלטות מדיניות חברתית-כלכלית של הגורמים המוסמכים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת חזרה בה מהעתירה בעקבות הערות בית המשפט.
  • העמותה למען משרתי המילואים ביקשה להצטרף להליך.

תגיות נושא

  • מילואים
  • מעסיקים
  • שיפוי
  • זכויות סוציאליות
  • מלחמת חרבות ברזל
  • מדיניות כלכלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • קריאה של בית המשפט לגורמים המוסמכים לבחון את הסוגיה בעתיד לאור הנסיבות.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3787/24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר העותרת: נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל (ע"ר) נגד המשיבים: 1. שר האוצר 2. שר העבודה המבקשת להצטרף: העמותה למען משרתי המילואים ע"ש אל"מ במיל' אבי סייג ז"ל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: י"ב בשבט התשפ"ה (10.2.2025) בשם העותרת: עו"ד יורם בונן; עו"ד מיכל ברנדל; עו"ד ברק גליקמן בשם המשיבים: עו"ד יונתן ברמן בשם המבקשת להצטרף: עו"ד אופיר טל פסק-דין מטבע הדברים, לכולנו הערכה רבה כלפי המשרתים במילואים, והכרת הטוב באשר לעשייתם של המילואימניקים. מעסיקיהם נושאים בנטל, סופגים עלויות רבות, והשיפוי – חלקי בלבד; צל"ש למעסיקים. דא עקא, מעבר לכך לא נוכל להעניק כסעד בעתירה זו. בלב העתירה טענה נגד התוצאה הקשה הנגרמת בשל השיפוי הלא מלא שניתן למעסיקיהם של חיילי מילואים בגין התשלומים הסוציאליים, לרבות קרן השתלמות והפרשה לפיצויי פיטורין. נטען כי אותו שיפוי חלקי, גם בנסיבות הקיצוניות של מלחמת 'חרבות ברזל' והשלכותיהן על משרתי המילואים, מכביד עוד יותר את הנטל על המעסיקים. נטען מפי ב"כ העמותה למען משרתי המילואים, כי לאמור נודעת חשיבות גם לגבי עצם העסקתם של המשרתים במילואים. מפאת ההסדר החוקי הקיים והריסון השיפוטי בהתערבות בהחלטותיהם של הגורמים המוסמכים ובשיקול דעתם בתחום מדיניות חברתית-כלכלית, לא נוכל להעתר לעתירה. נוכל עם זאת לצרף את קולנו לקריאה שהסוגיה תיבחן, לאור הנסיבות, גם בעתיד, מתוך התחשבות גם בטיעונים שהושמעו לפנינו. הערנו את אשר הערנו, וב"כ העותרת הודיענו כי איננו עומד עוד על העתירה. העתירה נדחית אפוא בזאת, ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ב שבט תשפ"ה (10 פברואר 2025). נעם סולברג שופט יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט