פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3786/95

אליעזר הראל נ. פקיד שומה נתניה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני מס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3786/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני מס הכנסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3786/95

אליעזר הראל נ. פקיד שומה נתניה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני מס הכנסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מס. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים בכתב ובעל פה, ומצא כי אין עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי. לפיכך, נדחו הערעור והערעור שכנגד בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת דחיית ערעור כאשר אין מקום לשינוי בפסק הדין של הערכאה הראשונה. לא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעזר הראל

נתבעים

  • פקיד שומה נתניה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 286/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3786/95 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: אליעזר הראל נגד המשיב: פקיד שומה נתניה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 2.5.95 בעמ"ה 286/91 שניתן על ידי כבוד השופט א. פלפל תאריך הישיבה: טז בסיון תשנ"ט (31.5.99) בשם המערער: עו"ד דן בן דרור בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין פסק-דין נתנו דעתנו לסכומי הטענות בכתב ולהשלמת הטענות בעל פה ונחה דעתנו שאין עילה מספקת להתערב בממצאיו של בית המשפט המחוזי. אנו דוחים איפוא את הערעור ואת הערעור שכנגד על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. אין צו להוצאות. ניתן היום טז בסיון תשנ"ט (31.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95037860.B05