פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 37853-12-24

דירות יוקרה בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעת המערערת וקיבל את תביעת המשיבות, אשר הסתיים בהסכמה לדחיית שתי התביעות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 15/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 37853-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעת המערערת וקיבל את תביעת המשיבות, אשר הסתיים בהסכמה לדחיית שתי התביעות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 37853-12-24

דירות יוקרה בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעת המערערת וקיבל את תביעת המשיבות, אשר הסתיים בהסכמה לדחיית שתי התביעות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במקור, בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המערערת וקיבל את תביעת המשיבות. לאחר שמיעת טענות הצדדים, הגיעו הצדדים להסכמה, אשר קיבלה תוקף של פסק דין. על פי ההסכמה, ערעור המערערת על דחיית תביעתה נדחה, אך ערעורה על קבלת תביעת המשיבות התקבל, ונקבע כי גם תביעת המשיבות תידחה. לא נפסק הוצאות בהליך זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דירות יוקרה בע"מ

נתבעים

  • מגדל חברה לביטוח בע"מ
  • מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ
  • פל-בית המגן בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על דחיית תביעת המערערת
טיעוני ההגנה
  • ערעור על קבלת תביעת המשיבות על ידי בית המשפט המחוזי

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכמת הצדדים על המלצת בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 29500-10-18 ובת"א 65884-11-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור
  • הסכם פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 37853-12-24 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן המערערת: דירות יוקרה בע"מ נגד המשיבות: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ 3. פל-בית המגן בע"מ ערעור על פסק דין שנתן בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט י' שקד), ביום 4.8.2024, בת"א 29500-10-18 ובת"א 65884-11-19 תאריך ישיבה: ‏א' באב התשפ"ו (‏15.7.2026) בשם המערערת: עו"ד אביגדור קלגסבלד; עו"ד זמיר בן בשט; עו"ד דניאל קופילוב בשם המשיבות: עו"ד צבי פירון; עו"ד דני פריימן; עו"ד שחר בלטמן כהן פסק-דין בגמר שמיעת טענות הצדדים, קיבלו הם את המלצתנו והודיעו כי הגיעו להסכמה כדלקמן: ערעור המערערת על דחיית תביעתה יידחה. ערעורה על קבלת תביעת המשיבות על ידי בית המשפט המחוזי יתקבל, וייקבע כי גם תביעת המשיבות תידחה. אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמות אלה. אין צו להוצאות בהליך כאן. ניתן היום, א' אב תשפ"ו (15 יולי 2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת