פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 3784/04

נחום קרליץ ב'כ רשימת נחל 2003 נ. ועדת הבחירות לעיריית באר שב

המערער ביקש פטור מאגרה בעתירה לבג"ץ נגד החלטות שיפוטיות קודמות בעניינו, וערער על החלטת הרשם שדחתה את בקשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 3784/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם בעניין אגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש פטור מאגרה בעתירה לבג"ץ נגד החלטות שיפוטיות קודמות בעניינו, וערער על החלטת הרשם שדחתה את בקשתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 3784/04

נחום קרליץ ב'כ רשימת נחל 2003 נ. ועדת הבחירות לעיריית באר שב

המערער ביקש פטור מאגרה בעתירה לבג"ץ נגד החלטות שיפוטיות קודמות בעניינו, וערער על החלטת הרשם שדחתה את בקשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, נחום קרליץ, ביקש לערער על תוצאות הבחירות לעיריית באר שבע. לאחר שערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי בשל אי-הפקדת עירבון, ובקשת רשות הערעור שלו נדחתה בבית המשפט העליון, הוא הגיש עתירה לבג"ץ. במסגרת העתירה ביקש פטור מתשלום אגרה. רשם בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה, בקובעו כי העתירה מהווה ניסיון פסול לערער על החלטות שיפוטיות חלוטות וכי אין מדובר בהמשך ישיר של הליך הבחירות. המערער ערער על החלטת הרשם לבית המשפט העליון. השופט א' ריבלין דחה את הערעור, בקובעו כי צדק הרשם בהחלטתו וכי המערער מנסה לעקוף את הליכי הערעור הרגילים באמצעות הגשת עתירה.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נחום קרליץ

נתבעים

  • ועדת הבחירות לעיריית באר-שבע 2003
  • פקיד הבחירות לעיריית באר-שבע 2003
  • שרה דברת, שופט בית-המשפט המחוזי
  • דורית ביניש, שופטת בית-המשפט העליון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה אינה מכוונת נגד החלטת השופטת ביניש אלא נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בחוסר סמכות
  • יש לראות בעתירה המשך ישיר של ערעור הבחירות בבית המשפט המחוזי ולכן יש להחיל פטור מאגרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 3155/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (החלטת רשם)

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בשג"ץ 3784/04 בבית המשפט העליון בשג"ץ 3784/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערער: נחום קרליץ נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הבחירות לעיריית באר-שבע 2003 2. פקיד הבחירות לעיריית באר-שבע 2003 3. שרה דברת, שופט בית-המשפט המחוזי 4. דורית ביניש, שופטת בית-המשפט העליון ערעור על החלטת רשם מיום 30.3.04 בבג"ץ 3155/04 פסק-דין המערער הגיש ערעור על תוצאות הבחירות למועצת עיריית באר שבע, ערעורו נדחה על ידי המשיבה 3, כבוד השופטת ש' דברת, הואיל ולא הפקיד עירבון. בקשת רשות ערעור על פסק דין זה נדחתה על ידי השופטת ד' ביניש - המשיבה 4. המערער הגיש עתירה לבית הדין הגבוה לצדק וביקש כי פסק דינה של המשיבה 3 יבוטל, ולחלופין כי יינתן פסק דין הצהרתי לפיו התניית הדיון בערעור מינהלי בערכאה הראשונה בהפקדת עירבון אינה מתיישבת עם הוראות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. במסגרת עתירתו, ביקש המערער שיינתן לו פטור מתשלום אגרה. כבוד הרשם ע' שחם דחה בקשה זו, בקובעו כי ההליך אינו מגלה עילה מספקת למתן פטור, שכן אין בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, נוהג לשבת כערכאת ערעור על פסקי דין שניתנו בו בשבתו כערכאת ערעור. כבוד הרשם הוסיף כי נוכח מהותו של ההליך, לא ניתן לראות בו המשך של ערעור בחירות בבית המשפט המחוזי, ועל כן לא ניתן להקיש מפטור מאגרה בבית המשפט המחוזי לפטור מאגרה בעתירה. על החלטה זו הוגש הערעור שבפני. בערעור טוען המבקש כי שגה כבוד הרשם בקובעו כי עתירתו הופנתה כנגד החלטתה של השופטת ד' ביניש. הוא טוען כי עתירתו הופנתה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שניתן, כך הוא סבור, בחוסר סמכות. כמו כן, טוען המערער כי שגה כבוד הרשם כאשר קבע כי לא ניתן לראות בעתירתו המשך לערעור בחירות בבית המשפט המחוזי. לאחר שעיינתי בערעור ובעתירתו של המערער, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. אכן, דומה כי לאחר שנדחתה בקשת רשות הערעור שהגיש, מנסה המערער לשוב ולערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי- הפעם, באמצעות הגשת עתירה לבית הדין הגבוה לצדק. בנסיבות אלה, צדק כבוד הרשם בקובעו כי אין העתירה מגלה עילה מספקת שתצדיק מתן פטור מתשלום אגרה. הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד באב תשס"ד (11.8.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04037840_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il