פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3782/15

עמותת הרצליה למען תושביה נ. ראש ממשלת ישראל

העותרת ביקשה להורות למשיבים לפעול לסיום שביתת הפרקליטים ולבחון את דרישותיהם בנוגע לנציבות הביקורת על מערך התביעה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/07/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3782/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שביתת פרקליטים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשיבים לפעול לסיום שביתת הפרקליטים ולבחון את דרישותיהם בנוגע לנציבות הביקורת על מערך התביעה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3782/15

עמותת הרצליה למען תושביה נ. ראש ממשלת ישראל

העותרת ביקשה להורות למשיבים לפעול לסיום שביתת הפרקליטים ולבחון את דרישותיהם בנוגע לנציבות הביקורת על מערך התביעה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד ראש הממשלה, שרת המשפטים ומשרד המשפטים, בדרישה להורות להם לפעול לסיום שביתת הפרקליטים ולבחון את דרישותיהם בנוגע לנציבות הביקורת על מערך התביעה. במהלך ההליך התברר כי ארגון הפרקליטים הפסיק את הצעדים הארגוניים והעבודה חזרה לסדרה, וכן מונה שופט בדימוס לבחינת פעולות הנציבות. העותרת טענה כי יש לדון בעתירה בשל חשיבותה העקרונית, אך בית המשפט קבע כי משעה שהצעדים הארגוניים הופסקו, העתירה הפכה לתיאורטית ואין מקום לדון בה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת הרצליה למען תושביה

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל
  • שרת המשפטים
  • משרד המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות למשיבים לפעול לסיום שביתת הפרקליטים.
  • יש לבחון את דרישות הפרקליטים בנוגע לנציבות הביקורת.
  • העתירה מעלה פן עקרוני מעבר לפן המעשי, ולכן יש לדון בה גם לאחר הפסקת הצעדים הארגוניים.
טיעוני ההגנה
  • הצעדים הארגוניים הופסקו והעבודה מתקיימת כסדרה.
  • מונה שופט בדימוס לבחינת פעולות הנציבות וגובש מתווה פעילות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השביתה הסתיימה באופן סופי או שמדובר בהפסקה זמנית בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה על הפסקת הצעדים הארגוניים החל מיום 2.6.2015.
  • מינוי השופט (בדימוס) א' גולדברג לבחינת פעולות הנציבות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היותה תיאורטית לאחר שהצעדים הארגוניים הופסקו.

תגיות נושא

  • שביתה
  • פרקליטות
  • נציבות הביקורת
  • עתירה תיאורטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3782/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3782/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרת: עמותת הרצליה למען תושביה נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שרת המשפטים 3. משרד המשפטים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד ד"ר שמואל סעדיה; עו"ד עמית המפל בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל פסק-דין השופט ע' פוגלמן: עניינה של העתירה שלפנינו בדרישת העותרת להורות למשיבים לנמק "מדוע לא יפעלו ויביאו לסיומה לאלתר של שביתת הפרקליטים". עוד נתבקש בית משפט זה להורות לבחון דרישות שונות שמעלה הפרקליטות בהתייחס לדפוסי הביקורת וסעדים נוספים הכרוכים בשביתה. ביום 8.9.2014 הכריז ארגון פרקליטי המדינה על סכסוך עבודה בשל טענות הנוגעות להקמת נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות (להלן: הנציבות). החל מיום 11.2.2015 נקט ארגון פרקליטי המדינה בצעדים ארגוניים שעיקרם הימנעות מחתימה על מסמכים משפטיים מסוימים, בכפוף לתנאים שונים. ברם, החל מיום 2.6.2015 ארגון פרקליטי המדינה אינו נוקט עוד בצעדים ארגוניים כלשהם והעבודה מתקיימת כסדרה. ביום 8.6.2015 מינו שרת המשפטים והיועץ המשפטי לממשלה את השופט (בדימוס) א' גולדברג לבחון את פעולות הנציבות. במקביל לחתימה על כתב המינוי גובש מתווה פעילות ביחס לתקופה שתחול ממועד המינוי ועד לקבלת החלטה בדבר המלצות השופט (בדימוס) גולדברג. להשקפת בא כוח העותרת יש מקום לקיים דיון בעתירה שכן לתפיסתו הפסקת הצעדים הארגוניים היא זמנית ויש בעתירה פן עקרוני מעבר לפן המעשי. דעתנו שונה. להשקפתנו העתירה מיצתה עצמה משהופסקו הצעדים הארגוניים, ואין אנו רואים עילה לדון בה בנקודת הזמן הנוכחית, שכן אין דרכו של בית משפט זה לדון בעניינים תיאורטיים. העתירה נדחית אפוא על הסף ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בתמוז התשע"ה (‏8.7.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15037820_M06.doc ממ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il