פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3781/09

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

העותרת ביקשה למנוע מבית הדין הרבני לדון בתביעת גירושין עד להכרעה בערעור על סמכותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3781/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בית הדין הרבני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה למנוע מבית הדין הרבני לדון בתביעת גירושין עד להכרעה בערעור על סמכותו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3781/09

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

העותרת ביקשה למנוע מבית הדין הרבני לדון בתביעת גירושין עד להכרעה בערעור על סמכותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה מבית המשפט העליון להוציא צו שימנע מבית הדין הרבני לדון בתביעת גירושין שהגיש נגדה בעלה, בטענה כי הצדדים הסכימו לדון בענייניהם בבית דין פרטי. העותרת ביקשה לעכב את הדיונים בבית הדין הרבני עד להכרעה בערעור שהגישה לבית הדין הרבני הגדול בנושא הסמכות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מדובר בעניין שכבר נדון והוכרע בעתירה קודמת שהגישה העותרת (בג"ץ 2308/09), וכי אין עילה להתערב בהחלטות הדיוניות של בתי הדין הרבניים בשלב זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי בירושלים
  • בית הדין הרבני הגדול לערעורים
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת הסכמה בין הצדדים לדון בענייני הממון בבית דין פרטי ולא בבית הדין הרבני.
  • יש לעכב את הדיון בבית הדין הרבני עד להכרעה בערעור על סמכותו.
טיעוני ההגנה
  • בית הדין הרבני מוסמך לדון בתביעת הגירושין.
  • העותרת כבר הגישה עתירה קודמת באותו עניין שנדחתה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הסמכות של בית הדין הרבני לדון בתביעה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • בתי דין רבניים
  • עיכוב הליכים
  • מעשה בית דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3781/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3781/09 - ב' בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי בירושלים 2. בית הדין הרבני הגדול לערעורים 3. פלוני עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: חיים אדלר פסק-דין השופטת ע' ארבל: 1. העותרת והמשיב 3 נישאו בבית דין צדק של העדה החרדית, אך כשנה לאחר נישואיהם החליטו להתגרש ומאז הם פרודים. לטענת בא-כוח העותרת הוסכם בין הצדדים כי ידונו ענייני הממון בין הצדדים בבית הדין של הרב אולמאן ולאחר מכן יסודר הגט בבית דין צדק של העדה החרדית. לטענתו, למרות ההסכמה בין הצדדים פנה המשיב 3 בתביעת גירושין לבית הדין הרבני האזורי בירושלים. על-אף טענותיו של בא-כוח העותרת החליט בית הדין האזורי כי מוענקת לו סמכות לדון בתביעה. על החלטה זו הגיש בא-כוח העותרת ערעור לבית הדין הרבני הגדול ביום 19.4.09. במקביל ביקש בא-כוח העותרת מבית הדין האזורי לעכב את הדיון בתביעת הגירושין עד להחלטה בערעור על-ידי בית הדין הרבני הגדול. בית הדין האזורי דחה את הבקשה ואף בית הדין הרבני הגדול שהוגשה לו בקשה לעיכוב ביצוע דחה את הבקשה. בית משפט זה אף הוא נדרש לעניין זה ודחה את עתירתה של העותרת ובקשתה לצווים זמניים ביום 1.4.09 (בג"ץ 2308/09). 2. בעתירה זו שב בא-כוח העותרת ומבקש כי יינתנו צווים על תנאי וצווי ביניים שיורו לבית הדין הרבני האזורי בירושלים להימנע מלדון בתביעת המשיב 3 ולבטל את כל הצווים שניתנו על ידו עד להכרעה בערעור שהוגש. 3. דין העתירה להידחות על הסף. ראשית, למעשה הכריע בית משפט זה בעתירתה של העותרת במסגרת העתירה הקודמת שהוגשה באותו עניין. אין מקום לבחון מחדש עתירה חדשה המעלה את אותן טענות שהועלו בעתירה הקודמת. שנית, בתי הדין הרבניים נתנו החלטות דיונית בעניין המשך קיום הדיונים עד להכרעה בערעור. לא מצאנו כי יש עילה להתערב בהחלטות אלו, אך נוכל להניח כי בית הדין הרבני האזורי יפעל כמתחייב מהעובדה שסוגיית סמכותו לדון עוד תלויה ועומדת בפני בית הדין הרבני הגדול. כמו כן, מובן כי אם ידחה ערעורה של העותרת בעניין הסמכות על-ידי בית הדין הרבני הגדול תהיה רשאית היא לשוב ולפנות לבית משפט זה אם תמצא לנכון. העתירה נדחית. ניתן היום, י"א באייר תשס"ט (5.5.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09037810_B01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il