פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 37809-02-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוש השופט חאלד כבוב
העותר:
פלוני
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ה שבט תשפ"ה (23 פברואר 2025)
בשם העותר:
עו"ד נביל אזחימאן
בשם המשיב:
עו"ד מתניה רוזין
פסק-דין
העתירה נסבה נגד מעצרו המינהלי של העותר, יליד שנת 1995, תושב דוחה, ביל.
בפרפרזה נמסר כי "העותר הינו פעיל החזית העממית, לעותר קשר עם פעילים צבאיים, והימצאותו בשטח מסכנת את בטחון האזור".
טענות בא-כוחו של העותר התמקדו בעניין מקדמי שאינו נוגע לחומר הבטחוני עצמו. על-פי הנטען המערער סובל מבעיות נפשיות ומטעם זה יש מקום לבחון את התאמת השימוש בכלי של מעצר מינהלי.
נושא מצבו הנפשי של העותר הועלה כבר, לפי הנטען, בפני בתי המשפט הצבאיים בעבר.
בהחלטתו של בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 11.8.2024 צוין כי על-פי דו"ח מאת רופא הכלא, שהוא פסיכיאטר בהכשרתו, המערער מצוי במצב פסיכוטי ויש לבצע מעקב פסיכיאטרי בעניינו.
החלטתו של בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 3.2.2025 כוללת התייחסות לתלונה שהעותר לא ראה רופא מומחה בפסיכיאטריה – ונאמר בה כך: "בעניין זה מתבקש מפקד הכלא לאפשר בדיקת רופא מומחה, אשר יתן חוות דעתו הרפואית ביחס לכשירותו הנפשית ולמצבו הנפשי, וככל שהממצאים יאשרו כי קיימת בעיה נפשית יש לפעול למתן טיפול רפואי הולם והדבר יילקח בחשבון גם בכל הקשור להארכת המעצר המינהלי".
הטיפול בנושא זה, בהמשך לאמור, לא היה מניח את הדעת מבחינת כל הצדדים הנוגעים בדבר. חרף האמור, העתירה שהוגשה ביום 16.2.2025 אינה כוללת טענות מפורשות בנושא, ואלה הועלו בסופו של דבר בעל-פה. מנגד אף תגובת המדינה מיום 21.2.2025 לא כללה התייחסות לכך, חרף ההחלטות שצוינו. נטען בהקשר זה כי חוסר יציבות רגשית או נפשית עשוי להשליך על מסוכנות הנשקפת מאדם, אך בכך לא סגי.
הדיון בפנינו התקיים יום לפני פקיעתו של צו המעצר המינהלי היום ונמסר בו כי קיימת כוונה להאריכו בארבעה חודשים.
במקרה זה נדרשנו לתת דעתנו לשיקולים בדבר הסכנה הנשקפת מהעותר מחד גיסא, ובדבר הצורך הדחוף לבחון את מצבו הנפשי של העותר ואת האפשרות של טיפול מתאים בו מאידך גיסא. המלצתנו היתה כי במכלול הנסיבות תינתן התחייבות להארכת מעצר לפרק זמן קצר בלבד, אשר יאפשר בדיקה רפואית של העותר במקום מעצרו מטעם רופא מתאים והערכה לגבי צורת הטיפול המתאימה בו, באופן שייתן לו מענה, אך גם יבטיח התייחסות למסוכנות העולה ממנו.
בהמשך לכך הוצהר כי צו המעצר המינהלי יוארך כעת לתקופה של חודש בלבד על מנת לבצע את הבדיקות האמורות.
אנו סבורים ומצפים כי הלקחים הנדרשים ממקרה זה יופקו.
בכפוף לאמור לעיל, ובהתחשב בכך שצו המעצר המינהלי מסתיים היום – העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ו שבט תשפ"ה (24 פברואר 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
חאלד כבוב
שופט