פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 37804-05-25

שרקאוי(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי הוא מוחזק במעצר מינהלי מזה תקופה ארוכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 37804-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שרקאוי(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי הוא מוחזק במעצר מינהלי מזה תקופה ארוכה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 37804-05-25

שרקאוי(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי הוא מוחזק במעצר מינהלי מזה תקופה ארוכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב מחנה הפליטים עסכר, מוחזק במעצר מינהלי מאז דצמבר 2023. עתירתו הוגשה נגד צו מעצר מינהלי שלישי, שתוקפו עד מאי 2025, כאשר גורמי הביטחון המליצו על הארכה נוספת. המשיב, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, טען כי העותר פעיל בארגון טרור, תומך טרור, חשוד בפעילות ביטחונית ומהווה סכנה. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקיים דיון עם גורמי הביטחון, ומצא כי החומר מבסס את הטענות ואין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לאחר שתוצאות הבדיקה שוקפו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלאא נאצר יוסף שרקאוי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הנו פעיל גא"פ.
  • העותר הנו תומך בטרור.
  • העותר הנו חשוד כמעורב בפעילות בטחונית.
  • העותר הנו מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • קיים היעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה כולה היא נגד צו המעצר המינהלי השלישי.
  • בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר שיקוף הדברים על ידי בית המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי
  • שיג ושיח עם גורמי הביטחון

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • בית המשפט קיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון.
  • בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר שיקוף ממצאי בית המשפט.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • שטחים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 37804-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: עלאא נאצר יוסף שרקאוי נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ד באייר התשפ"ה (22.5.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין העותר, יליד שנת 1999, תושב מחנה הפליטים עסכר, מוחזק במעצר מינהלי מיום 13.12.2023. העתירה שלפנינו מכוונת לצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 23.11.2024 ועד ליום 22.5.2025. למען שלמות התמונה, יצוין כי גורמי הביטחון המליצו על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים. לפי הכתוב בתגובת המשיב לעתירה, העותר "הנו פעיל גא"פ; הנו תומך בטרור; הנו חשוד כמעורב בפעילות בטחונית; הנו מהווה סכנה לביטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. נעיר עם זאת, כי בהינתן התארכות המעצר, הבהירו גורמי הביטחון כי הארכת המעצר הבאה (לאחר ההארכה הנוכחית), תישקל בכובד ראש. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז אייר תשפ"ה (25 מאי 2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת