פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 37791-05-25

צרצור(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 37791-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) צרצור(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 37791-05-25

צרצור(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה עוסקת במעצרו המינהלי של מחמד מאהר עבד צרצור, יליד 2005, תושב ביתונא, אשר עצור מאז יוני 2024. העתירה הוגשה נגד צו מעצר מינהלי שני, שתוקפו עד מאי 2025, כאשר גורמי הביטחון המליצו על הארכה נוספת של 6 חודשים. המשיב, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, טען כי העותר הוא "פעיל טרור עממי" ומהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי, וקבע כי הוא מבסס את הטענות נגד העותר. לאחר שתוצאות העיון שוקפו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד מאהר עבד צרצור

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הנו פעיל טרור עממי.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית.
  • שהותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האיזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • גורמי הביטחון המליצו על הוצאת צו מעצר נוסף המאריך את מעצרו ב-6 חודשים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה כנגד צו המעצר המינהלי השני (בטענה כי אין מקום להארכת המעצר).
  • העותר חזר בו מהעתירה לאחר שבית המשפט שיקף לו את ממצאיו מהחומר הסודי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הטענות בדבר מעורבות העותר בפעילות ביטחונית ומהווה סכנה לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי (שבו עיינו השופטים וקיימו שיג ושיח עם גורמי הביטחון).
  • הפרפרזה הגלויה מתוך תגובת המשיב לעתירה (העותר "הנו פעיל טרור עממי; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית; וכי שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האיזור").

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר עצור במעצר מינהלי מיום 2.6.2024.
  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שני.
  • גורמי הביטחון המליצו על צו מעצר נוסף בעניינו של העותר.
  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • בית המשפט קיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון.
  • העותר חזר בו מהעתירה לאחר שבית המשפט שיקף לו את ממצאיו מהחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 37791-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: מחמד מאהר עבד צרצור נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ד באייר התשפ"ה (22.5.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב ביתונא, עצור במעצר מינהלי מיום 2.6.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 25.11.2024 ועד ליום 24.5.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי המליצו גורמי הביטחון על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים. לפי הנמסר בתגובת המשיב לעתירה, העותר "הנו פעיל טרור עממי; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית; וכי שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האיזור" (פסקה 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ז באייר התשפ"ה (‏25.5.2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת