פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3776/02

עאהד פאיז עלי נתשה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 25 שנים בגין עבירות של ניסיון לרצח, חבלה בכוונה מחמירה וחברות בארגון טרוריסטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/10/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3776/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה טרור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר של 25 שנים בגין עבירות של ניסיון לרצח, חבלה בכוונה מחמירה וחברות בארגון טרוריסטי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3776/02

עאהד פאיז עלי נתשה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 25 שנים בגין עבירות של ניסיון לרצח, חבלה בכוונה מחמירה וחברות בארגון טרוריסטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, פעיל חמאס, הורשע על פי הודאתו בעבירות חמורות של ניסיון לרצח, חבלה בכוונה מחמירה, היזק בחומר נפיץ וחברות בארגון טרוריסטי. המערער היה מעורב בתכנון וביצוע פיגועים, כולל הנחת מכונית תופת וסיוע למחבל מתאבד שפוצץ עצמו וגרם לפציעת שוטר ואזרחים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 25 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ואינו תואם את רמת הענישה המקובלת. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש אינו חמור בהתחשב בנסיבות הקשות של המעשים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' ריבלין, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאהד פאיז עלי נתשה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש אינו חמור בהתחשב בנסיבות הקשות של המקרה.
  • השוטר שנפצע סובל מנכות קשה וסבל מתמשך.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל (25 שנות מאסר) חמור ביותר.
  • העונש אינו עומד ביחס לעונשים אחרים שנגזרו בעבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות המיוחסות לו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 4058/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • טרור
  • ניסיון לרצח
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3776/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3776/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט י' עדיאל המערער: עאהד פאיז עלי נתשה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים בתפ"ח 4058/01 שניתן ביום 20.3.02 על-ידי כבוד השופטים י' הכט, מ' רביד וי' צבן תאריך הישיבה: ג' בחשון תשס"ה (18.10.04) בשם המערער: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין 1. המערער הורשע על-פי הודאתו בעבירה של נסיון לרצח, בשתי עבירות של היזק בחומר נפיץ, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה ובעבירה של חברות בארגון טרוריסטי. בחודש יוני 2001 החליט המערער להצטרף לזרוע הצבאית של החמאס וליטול חלק בפעילותה. הוא ביקש לבצע פיגוע של התאבדות על-מנת להרוג בני-אדם אחרים, אך אנשי החמאס סברו כי בהיותו תושב העיר ירושלים הוא מהווה עבורם "נכס" חיוני, עד שאין טעם לעשות בו שימוש של התאבדות. כיוון שכך, קיבל על עצמו המערער לסלול את הדרך לביצוע פיגועים בתוך ירושלים. הוא עסק באיסוף מודיעין ובאיתור יעדים לביצוע מעשה החבלה. כמו כן סייע בגיוס מועמדים להצטרפות לזרוע הצבאית של החמאס. 2. במהלך חודש יוני סייר המערער בשכונת פסגת-זאב ואיתר שם חניון תת-קרקעי בבניין מגורים לצורך הנחת מכונית תופת. חבריו לחוליה העמיסו על מכונית פרטית את מטעני הנפץ והיא יצאה לדרך, כשהמערער נוסע בה לצד הנהג. בשל מחסום בכביש נדחתה הפעולה, ובאותו חודש שוב הוסעה מכונית התופת לחניון האמור. המערער כיוון את שעון ההפעלה של חומרי הנפץ ועזב את המקום יחד עם נהג המכונית. המטען התפוצץ ונגרם נזק לבנין המגורים ולמכוניות סמוכות. בחודש שלאחר מכן, ביצע המערער רכישה של פרטי לבוש אותם נוהגים לעטות יהודים חרדים, והבגדים נמסרו למפגע מתאבד. 3. המערער התבקש לאתר מטרה נוספת לביצוע פיגוע. לצורך כך נסע פעמיים בקו האוטובוס מספר 13, ולאחר ששוכנע שמספר הנוסעים בו מדי בוקר רב, בא לכלל מסקנה כי זה האוטובוס בו יש לבצע פיגוע התאבדות. ביום שנועד לביצוע הפיגוע, יצאו המפגע והמערער לכיוון מרכז העיר. בשל שהמערער סבר שהמפגע המתאבד מצוי בלחץ כלשהו, הוא החליט לשנות את יעד הפיצוץ, הוביל את המתאבד למקום הידוע כ"מרכז כלל", והורה לו לפוצץ באותו מקום את המטען. המפגע המתאבד נראה חשוד בעיניה של עוברת אורח והיא פנתה לשני שוטרי משמר הגבול שהיו במקום. אלה הורו למפגע לעצור, ומשמיאן לעשות כך, כיוונו לעברו את נשקם. בשלב זה פנה המתאבד לעברם, הפעיל את מטען הנפץ שנשא וכתוצאה מכך נפצע אחד השוטרים פצעים קשים ועשרה בני-אדם אחרים נפצעו באורח קל. המערער עצמו נפצע אף הוא בשעת הפיגוע. נציגת המדינה הודיעתנו היום כי השוטר שנפצע סובל מנכות קשה וסובל סבל רב, וכי אלה ילוו אותו עד סוף ימיו. 4. המערער סובר כי העונש שהוטל עליו בבית-המשפט המחוזי – עשרים וחמש שנות מאסר – הוא עונש חמור ביותר ואינו עומד בשום יחס לעונשים אחרים שנגזרו בעבר. אין עילה להתערב בגזר-הדין. העונש שנגזר על המערער אינו חמור בנסיבות הקשות של המקרה. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' בחשוון תשס"ה (18.10.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02037760_P11.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il