פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 37755-05-25

תאיה(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 37755-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) תאיה(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 37755-05-25

תאיה(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עצור במעצר מינהלי, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. המשיב, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, טען כי העותר חשוד בפעילות צבאית של חמאס ומהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקבע כי הוא מבסס את החשדות. לאחר שבית המשפט שיקף את ממצאיו לבא-כוח העותר, הודיע העותר כי הוא אינו עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמראן מוחמד כמאל תאיה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו אינו מוצדק, אך חזר בו מטענותיו לאחר עיון בית המשפט בחומר הסודי.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי העותר חשוד בקידום פעילות חמאס צבאית, גיוס פעילים, מימוש פעילות צבאית, נגישות לאמל"ח, וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני הסודי מבסס את החשדות נגד העותר ומצדיק את המשך מעצרו המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לבית המשפט וביסס את החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • בית המשפט קיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון.
  • העותר חזר בו מעתירתו לאחר שבית המשפט שיקף לו את ממצאיו מהחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 37755-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: עמראן מוחמד כמאל תאיה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ד באייר התשפ"ה (22.5.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין העותר, יליד שנת 2001, תושב מסאכן שעביה/שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 10.10.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 23.1.2025 ועד ליום 22.5.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי הומלץ על ידי גורמי הביטחון על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת המשיב לעתירה, העותר "חשוד בקידום פעילות חמאס צבאית; חשוד בגיוס פעילים; חשוד במימוש פעילות צבאית; חשוד כנגיש לאמל"ח; וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, וקיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז אייר תשפ"ה (25 מאי 2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת