פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 3774/18

אמיר מנור נ. צה"ל

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 3774/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיון נוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 3774/18

אמיר מנור נ. צה"ל

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, שדחתה את בקשתו להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דין קודם בעניינו. המערער ביקש להשיג על פסק דין שדחה את טענותיו נגד חובת הגיוס שלו לצה"ל. השופט ד' מינץ קבע כי המערער לא הציג טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד, וכי הגישה בבקשות מסוג זה היא קפדנית ומצמצמת. בנוסף, ציין השופט כי סיכויי העתירה לדיון נוסף נמוכים, שכן המערער פעל בחוסר ניקיון כפיים בכך שלא התייצב לשירות צבאי למרות התראות בית המשפט. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר מנור

נתבעים

  • צה"ל
  • מפקד מיטב
  • ראש ענף עצמה בצה"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת הבקשה נעשתה באיחור של 12 ימים.
  • לא הוצג טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד.
  • סיכויי העתירה לדיון נוסף נמוכים מאוד.
  • המערער פעל בחוסר ניקיון כפיים בכך שלא התייצב לשירות צבאי בניגוד לצו.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי לא זנח את רצונו להשיג על פסק הדין.
  • המערער טען כי נקט בהליכים שונים לפני הגשת הבקשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין בבג"ץ 8648/17 מיום 13.12.2017
  • החלטת בית המשפט מיום 27.11.2017

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 8648/17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • דיון נוסף
  • הארכת מועד
  • גיוס לצה"ל

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בשג"ץ 3774/18 בבית המשפט העליון בשג"ץ 3774/18 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: אמיר מנור נ ג ד המשיבים: 1. צה"ל 2. מפקד מיטב 3. ראש ענף עצמה בצה"ל ערעור על החלטת רשם בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 24.4.2018 במסגרתה נדחתה בקשת המערער למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 8648/17 מיום 13.12.2017. הסבריו של המערער להגשת בקשתו באיחור ביום 9.1.2018 – 12 יום לאחר חלוף המועד להגשת העתירה – רבים הם, אך אף אחד מהם אינו משכנע. הלכה היא לפנינו כי בבקשות למתן ארכה להגשת עתירה לקיום דיון נוסף, לא זו בלבד שעל העותר לעמוד ברף של "טעם מיוחד", אלא אופיו המיוחד של ההליך מחייב נקיטת "גישה קפדנית ומצמצמת" (ראו: בש"א 536/18 פלוני נ' פלונית (31.1.2018); בשג"ץ 3621/14 עופר נ' נציבות תלונות הציבור על השופטים (4.11.2014); בש"א 5431/13 רונית דגלי אומות בע"מ נ' שטן (20.01.2014); בשג"ץ 9099/01 אבו הרביד נ' בית הדין הארצי לעבודה (26.12.2001)). יישום מבחן זה בענייננו מוביל למסקנה חד-משמעית כי אין מקום להעניק למערער את מבוקשו. אך מעבר לכך, עיון בפסק דינו של בית המשפט מיום 13.12.2107 מושא העתירה לדיון נוסף מגלה כי סיכויי העתירה להתקבל נמוכים מאוד. בית המשפט דחה על הסף את עתירתו של המערער שטען כי אין זה בסמכותם של המשיבים לצוות עליו להתייצב לשירות צבאי, וזאת מבלי שראה צורך לקיים דיון בעניין. דחיית העתירה הייתה גם לגופו של עניין וגם בהתייחס לחוסר ניקיון כפיים של המערער שעשה דין לעצמו ולא התייצב לשירות כפי שהצטווה בצו הגיוס. המערער אף הוּתרָה במסגרת החלטת בית המשפט שניתנה ביום 27.11.2017 למעלה משבועיים לפני מתן פסק הדין שעליו להתייצב לשירות, אך המערער עמד על שלו ולא שעה להתראה. על כן, אף אם היה מקום לקבל את טענת המערער כי לא זנח את רצונו להשיג על פסק הדין בשלב כלשהו, ואף אם היה מקום לקבל את עמדתו כי נקט בהליכים שונים, כולל פנייה לקבלת מידע והגשת ערר וכיו"ב לפני הגשת בקשתו למתן ארכה, וכי יש באלו כדי להצביע על רצונו של המערער להתנגד לגיוסו, אין באלו לרפא את הפגם בהגשת העתירה לדיון נוסף באיחור או כדי להגדיל את סיכויי עתירתו להתקבל. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ג בסיון התשע"ח (‏27.5.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18037740_N01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il