פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 3772/21

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטות בענייני קטין ומסוכנות מינית, שהסתיימה בהסכמת הצדדים לביטול ההחלטות הקודמות.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 04/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 3772/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה ורווחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטות בענייני קטין ומסוכנות מינית, שהסתיימה בהסכמת הצדדים לביטול ההחלטות הקודמות.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 3772/21

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטות בענייני קטין ומסוכנות מינית, שהסתיימה בהסכמת הצדדים לביטול ההחלטות הקודמות.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בבקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בנוגע לענייני קטין ומסוכנות מינית. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה ההחלטות הקודמות שניתנו בתיק יבוטלו. בית המשפט העליון הדגיש בהחלטתו כי בירור שאלות של מסוכנות מינית של קטין צריך להיעשות בראש ובראשונה על ידי גורמי הרווחה במסגרת סמכויותיהם לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה), תוך הבטחת ייצוג לקטין, ולא בהליכים משפטיים שאינם מותאמים לכך. בית המשפט קרא לגורמי הרווחה לנקוט יוזמה ולא להמתין להכרעות בבית המשפט לענייני משפחה.

השלכות רוחב

הנחיה עקרונית לגורמי הרווחה לפעול באופן אקטיבי לפי חוק הנוער בבירור מסוכנות מינית של קטינים, ולא להסתמך על הליכים בבית המשפט לענייני משפחה.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית

נתבעים

  • פלונית
  • פלוני
  • פלונית
  • משרד הרווחה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 31119-04-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול ההחלטות הקודמות שעליהן נסבה הבקשה
  • הצהרת גורמי הרווחה כי ישקלו זימון ועדת תכנון וטיפול

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בע"ם 3772/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המבקשים: 1. פלוני 2. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלונית 4. משרד הרווחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 29.4.2021 בעמ"ש 31119-04-21 שניתן על-ידי כבוד הנשיא א' אברהם תאריך הישיבה: כ"ח בתשרי התשפ"ב (4.10.2021) בשם המבקשים: עו"ד יוסי נקר בשם המשיבה 1: עו"ד גילה ברזילי בשם המשיב 2 : עו"ד גלית ביטון בשם המשיבה 3: עו"ד שלומית ברנס (זערור) בשם המשיב 4: עו"ד אילנה שילה פסק-דין בהסכמת הצדדים מבוטלות ההחלטות הקודמות שעליהן נסבה הבקשה. עוד יצוין כי גורמי הרווחה הצהירו כי ישקלו את הצורך בזימון ועדת תכנון וטיפול. אנו מבקשים להבהיר: ככלל, בחינת האפשרות לבירור מסוכנות מינית של קטין אמורה להיעשות במסגרת הסמכויות של גורמי הרווחה ובמידת הצורך לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה), התש"ך-1960 כאשר הקטין עצמו מיוצג ולא בהליכים אחרים שאינם מותאמים לכך. נעיר כי אל לגורמי הרווחה להמתין לבירור שאלות מסוג זה בבית המשפט לענייני משפחה אלא לנקוט יוזמה מתאימה ככל שהדבר דרוש לפי שיקול דעתן על-פי דין. איננו נוקטים כל עמדה לגוף הדברים באשר למצבו של הקטין או המערך המשפחתי. במכלול הנסיבות אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בתשרי התשפ"ב (‏4.10.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21037720_A15.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il